A cargo de Pier Giorgio Caria
La mañana del jueves 11 de abril del 2024 Juanito Juan estaba sentado en el asiento del conductor a bordo de su auto, giró hacia su izquierda y, aunque deslumbrado por el sol, notó la presencia de un objeto que se destacaba próximo al disco del astro: toma entonces su celular Samsung S23 Ultra y saca una foto.
Pasan unos diez minutos y ve que el disco todavía se encontraba aún en el cielo ligeramente desplazado hacia la derecha respecto a la posición anterior y saca una segunda foto; después de otros dos minutos hace un nuevo disparo, el tercero, y esta vez el objeto volador ha descendido muy cerca del disco solar, aunque está más atrás y a la izquierda respecto a la posición anterior.
Veamos a continuación las tres tomas con la ampliación del OVNI:
En las fotos 1 y 3 vemos que el disco refleja la luz del sol sobre una pequeña porción del casco, lo que indica que el objeto es de dimensiones considerables, mientras que en la foto 2 es del todo oscuro al estar completamente a contraluz. También se nota claramente la diferente inclinación del objeto que evidentemente, se encontraba en movimiento.
Juntando las ampliaciones del disco podemos valorar con mayor claridad lo dicho anteriormente, y lo podemos ver en la composición de la izquierda.
Las experiencias de contacto de Juan Manuel Sánchez continúan a un paso tan rápido que es difícil seguir el ritmo.
Creo que en las últimas décadas es el caso que presenta la mayor intensidad y frecuencia de avistamientos de objetos voladores de origen no humano y de los correspondientes documentos fotográficos y fílmicos, que publica puntualmente en las redes sociales y pone a disposición de los investigadores para su análisis.
Esta actividad representa, por tanto, un cambio metodológico importante por parte de las civilizaciones extraterrestres que con la intensificación de sus manifestaciones - dirigidas a generar material probatorio sobre su presencia - creo que quieren subrayar, por un lado, el acercamiento del momento del gran contacto público entre nosotros y ellos, por otro, el agravamiento de la situación mundial que, con el enfrentamiento entre Rusia y las fuerzas de la OTAN en la piel del pueblo ucraniano y el dramático genocidio en Gaza a manos israelíes, Junto con el enfrentamiento con Irán, se desliza cada vez más rápido hacia la Tercera Guerra Mundial.
Por lo tanto, también existe el riesgo de una degeneración hacia un enfrentamiento nuclear.
Al ampliar la foto 1, se puede ver un segundo objeto más pequeño que se encuentra casi en la vertical del objeto discoidal:
A continuación vemos los análisis, realizados por Sante Pagano, de dos fotografías de Juanito Juan fechadas el 17 de enero del 2024 en las que aparece un objeto volador discoidal, que ya han sido presentadas en parte en el artículo en el siguiente enlace: https: //piergiorgiocaria.es/blog/las-esferas-voladoras-y-juanito-juan-una-presencia-continua-no-de-este-mundo/
P.G. Caria- 16 de abril del 2024
OBJETO DISCOIDAL CON TALLADOS
Juanito Juan -17 de enero del 2024
A cargo de Sante Pagano
En los siguientes documentos podemos ver dos tomas fotográficas realizadas por Juanito Juan el 17 de enero del 2024.
INTRODUCCIÓN Y PRIMERAS EVALUACIONES
Al hacer zoom, es posible ver en detalle la morfología del objeto inmortalizado en las dos fotografías, que, según los metadatos, fueron tomadas a una distancia temporal de 19 segundos una de otra.
Aunque las fotografías son de buena calidad, lamentablemente el objeto se encontraba a una altura particularmente elevada y esto no ha permitido que el dispositivo de Juanito capturara más detalles. Además, Juanito no utilizó su Panasonic, según los metadatos, sino un teléfono celular que lamentablemente tiene una capacidad de resolución gráfica mucho más limitada.
Por esta razón, por lo tanto, no será posible realizar muchos análisis gráficos, ya que es necesario tener una cierta cantidad de información, de notas gráficas a disposición y aquí estamos lamentablemente muy al límite. No obstante, disponemos de elementos suficientes para poder llegar a una conclusión general satisfactoria sobre la autenticidad de estas tomas. Consecuentemente, me centraré en el estudio de los metadatos.
ANALISIS DE LOS METADATOS
Las dos tomas fotográficas contienen todos los metadatos y, sólo en parte, aquellas destinadas para la geolocalización por un motivo relacionado con la configuración de privacidad establecida en el dispositivo. Los metadatos no parecen haber sufrido manipulaciones de ningún tipo y contienen toda la información necesaria para una óptima evaluación forense.
De su evaluación se desprende que las dos tomas fotográficas fueron realizadas a través de un celular "Galaxy S23 Ultra" el 17 de enero del 2024 a las 15:59:49 y 16:00:10 respectivamente. Además, y este dato nunca había logrado rastrearlo, tenemos la confirmación de que las imágenes fueron tomadas en México. De hecho, vemos la frase “México 334”. El número 334, según la investigación que he realizado, debería representar el llamado “Mobile Country Code” o “MCC "código de país móvil" o "MCC", un código utilizado para identificar la región de donde proviene el tráfico de una red móvil. En efecto, el número 334 identifica propiamente a México: una información que, si bien no contiene las coordenadas exactas del lugar donde ocurrió el hecho, resulta ser un dato verdaderamente importante.
Todos las “Time Stamps” –Marcas de tiempo-coinciden y no detectan anomalías particulares. Reporto aquí sólo la evidencia de los controles realizados en la primera foto. Recuerdo que normalmente se realizan muchos más análisis de los documentos presentados que de los reportados, por lo que por razones obvias no es posible presentar todos.
La evaluación de los marcadores en el componente de los llamados datos "Strings" no detecta ningún uso de software de edición o procesos de edición simples como el cambio de nombre del archivo o la manipulación de metadatos.
También los EXIF en el subgrupo ICC PROFILE no revelan la presencia de alguna manipulación gráfica aplicada. El copyright del último software utilizado parece ser de Samsung y el "Tipo de CMM de perfil" no proporciona información anómala.
Tampoco he encontrado la presencia de las indicaciones "Device Manufacturer" -Fabricante del dispositivo- y "Device Attributes"- Atributos del dispositivo- que indicarían alguna manipulación realizada en el documento.
También falta la información "Current IPTC Digest", que solo está presente en los archivos de imagen que contienen la llamada información IPTC. Se encuentran principalmente en archivos de imagen como imágenes de Camera Raw, imágenes JPG o gráficos vectoriales.
Los valores encontrados para el Digest IPTC actual suelen ser hash que se pueden comparar con otros digest ICPT para verificar si un archivo ha sido alterado. Estos hashes se crean utilizando el algoritmo MD5 que crea un valor hash de 128 bits que hoy en día se utiliza principalmente como checksum -suma de comprobación-. La creación de este hash se realiza mediante la herramienta EXIF.
Análisis de miniaturas
Esta herramienta muestra la imagen de vista previa oculta dentro de la imagen original, si está presente. La vista previa puede revelar detalles de la imagen original o de la cámara con la que fue tomada. Y, además, esto no se puede integrar manualmente. Su presencia y por lo tanto su conformidad con el original representan un importante certificado de autenticidad de la imagen.
La miniatura está presente en los metadatos de las dos imágenes.
Esta se comparó con las fotografías originales y una versión reducida a la misma resolución gráfica de la miniatura.
Reporto aquí las conclusiones de la segunda toma fotográfica (imagen 1) comparada con su versión reducida a la misma resolución de la miniatura (imagen 2) y a la propia miniatura (imagen 3). He resaltado el disco volante que también está presente en la miniatura, que certifica que el objeto estuvo presente durante la toma.
Evidentemente, dado que la miniatura es una versión muy reducida en resolución, lo mismo se aplica al disco volante, que, tras haber tenido que perder algunos datos digitales, lógicamente aparece con poca nitidez. De hecho, vemos el mismo resultado obtenido de la imagen original con resolución reducida (imagen 2). Pero lo que realmente nos interesa es la presencia del disco en la miniatura.
CONCLUSIÓN DEL ANÁLISIS DE METADATOS
El análisis de los metadatos concluye que el documento es auténtico y no ha sido sometido a manipulación gráfica.
ANÁLISIS DEL PERFIL GRÁFICO
ICC Perfil+
Aunque el campo dedicado al PERFIL ICC proporcionó información suficiente, también realicé un análisis propiamente dicho PERFIL ICC+, que certifica la presencia del perfil gráfico original, que este no ha sufrido modificaciones y que otros perfiles anómalos están ausentes.
Píxeles ocultos
La prueba no ha revelado la presencia de píxeles faltantes por lo que es muy probable que el documento no ha pasado por ningún programa de edición ni ha recibido ningún proceso de reelaboración gráfica.
Análisis de histograma
No se destaca la presencia de curvas anómalas, la distribución de las ondas infográficas es uniforme y no existen picos demasiado agudos o sutiles.
ANÁLISIS OBSERVACIONAL
El Objeto impreso en las dos tomas fotográficas (imagen 1) resulta ser muy característico y recuerda otro objeto fotografiado, siempre de Manuel Sánchez (apodado Juanito Juan por sus amigos), el 3 de agosto del 2023 (imagen 2).
Lamentablemente, como ya hemos mencionado, la mala calidad de la imagen no ayuda, pero por lo que podemos entender se trata de un objeto en forma de disco con rayos tallados a lo largo de su circunferencia. Además, el objeto parece ser muy plano, con un borde aparentemente cuadrado, dada la clara diferencia entre luces y sombras.
El disco, entre un plano y otro, se mueve y en esta nueva posición adquiere un color mucho más claro, porque se expone de forma diferente a la luz solar.
ANÁLISIS OBSERVACIONAL DE LA LUZ
Como vemos, el paisaje ofrece un cielo con algunas nubes, pero bastante despejado, y con la presencia del Sol en fase menguante pero todavía lo suficientemente alto como para ofrecer una buena luminosidad ambiental. El objeto se expone a la fuente de luz en dos ángulos diferentes. Primero aproximadamente a las 11 (posición 0) con respecto al Sol, para luego moverse en sentido anti horario aproximadamente 70 grados y posicionarse aproximadamente a las 9 hs (posición 1), siempre con respecto al Sol. Incluso en realidad el objeto no hace más que descender y alejarse del dispositivo de captura. Evidentemente no sabemos qué tipo de movimiento realiza para llegar a esa posición, es decir, si se mueve en línea recta o, por ejemplo, siguiendo una curva.
De hecho, superponiendo los puntos de referencia y comparando las dos fotografías, el objeto parece más pequeño precisamente a causa de la mayor distancia. Durante este movimiento, por lo tanto, el objeto pierde altura, se aleja y también varía la posición de su casco, mostrando primero su parte inferior y luego la lateral.
Durante la "posición 0" vemos como, al exponer toda su superficie al Sol, queda completamente iluminado. Al evaluar este aspecto y observar el borde, podemos confirmar que el objeto es de color oscuro, pero aun así está hecho de material reflectante. En la "posición 1", en cambio, el objeto se presenta completamente en sombra, esto porque está mostrando al Sol su lado, el cual en tal posición no es visible al espectador. 
Sin embargo, si el objeto estuvo presente durante el disparo, dado que parece estar constituido de material reflectante, necesariamente debe demostrar que realmente está recibiendo y reflejando luz. Esto pude confirmarlo mediante análisis gráficos específicos de la luz.
ANÁLISIS GRÁFICO DE LA LUZ
Componente principal
Dada la orientación respecto al Sol que asumió el objeto en la "posición 2" y habiendo aclarado la naturaleza reflectante del mismo (si bien es de color particularmente oscuro y el sol estuviese lo suficientemente alto), como hemos ya anticipado si el objeto hubiera estado presente durante la toma, este habría recibido los rayos del sol de alguna manera, incluso si hubiera ocurrido a través del reflejo de otros componentes estructurales del mismo cuerpo volante.
O en cualquier caso, dada la presencia de gravados-ranuras- en la estructura, la luz debe haber traspasado de alguna manera, aunque sea mínimamente. Confieso que, dada la pésima calidad de la imagen, dudaba mucho de que fuera capaz de detectar esta información y, sin embargo, con gran asombro puedo confirmar que fue posible. Esto nos hace comprender y me hace consciente de que estas pruebas son en realidad muy fiables y altamente sensibles.
Gracias a una prueba particular sobre el " Principal Componente ", es posible llevar al extremo las informaciones sobre la luz absorbida y reflejada. El resultado proporcionó una información muy útil y sumamente interesante: de hecho, el objeto demuestra que también recibió luz en la parte inferior del casco, aunque en realidad no está orientada hacia el Sol. Estos datos habrían sido realmente difíciles de simular gráficamente.
No es posible certificar que las zonas claras sean luz reflejada en los "rayos" metálicos del disco o luz que atraviesa los gravados-ranuras-, aunque me inclino más por apoyar esta última hipótesis. No obstante así sea, tal resultado es realmente importante y nos ofrece una fuerte garantía sobre el hecho que el objeto estuvo realmente presente durante la toma, dada su fuerte coherencia interactiva con la luz.
Barrido de nivel
Además, realizando un “level sweep test” -test de barrido de nivel- podemos notar cómo el objeto queda rodeado por un importante halo luminoso. Esto también nos ofrece la confirmación de que el objeto estaba realmente presente durante la toma y que estaba interactuando con la luz y el entorno.
Parámetro primario del componente principal según la diferenciación de color.
Esta prueba varía algunos parámetros cromáticos actuando sobre el histograma para poder evidenciar la coherencia de coloraciones tomadas y la respuesta a la luz recibida.
Esta prueba ha permitido concluir que las zonas de sombra y de luz del objeto corresponden a las asumidas por el medio ambiente y los puntos de referencia.
Por lo tanto, es muy probable que incluso según esta prueba el objeto estuviera presente durante las tomas fotográficas.
ANÁLISIS GRÁFICO GENERAL
Prueba ELA
Como siempre, partimos de una prueba ELA para excluir la presencia de varios niveles y, por lo tanto, diferencias de compresión. De la prueba no se evidencian anomalías particulares que indiquen la aportación de manipulaciones gráficas.
Componente principal
Al evaluar el componente principal mediante la proyección de color, se ha comprobado si el objeto se integra y se inserta coherentemente en el contexto gráfico. Según la interpretación de esta prueba, se concluye que el objeto encaja perfectamente en la tabla gráfica, sin mostrar bordes netos o píxeles anormales y/o diferenciados con respecto al entorno que rodea al objeto y a los puntos de referencia.
Análisis de píxeles
Los píxeles del objeto parecen estar formados por una estructura, tamaño y disposición que se ajustan a los del contexto gráfico adyacente y distante. No se evidencian baches anómalos respecto al entorno que lo circunda.
16 aprile 2024
CONCLUSIÓN GENERAL
De los análisis, pruebas y observaciones aplicadas se desprende que el documento es genuino. Tampoco se han detectado alteraciones gráficas realizadas
Sante Pagano
16 de abril de 2024
https://piergiorgiocaria.it/blog/ufo-discoidale-fotografato-da-juanito-juan-a-valle-hermoso/
