MEJOR ATARSE UNA PIEDRA AL CUELLO

(imagen captura de pantalla de la transmisión en vivo del juicio, izq. Adolfo Donda imputado, der. Guillermo Fanego abogado defensor)

Poco estimado doctor Guillermo Fanego, sobre todo en estos tiempos donde es importante marcar posición y dar la cara ante la sociedad, sin esconderse ni especular por conveniencia política, mientras usted sigue en el ejercicio de la abogacía intentando liberar genocidas, queriendo reducir sus penas al mínimo posible o exigiendo prisión domiciliaria; nosotros en cambio, que elegimos el camino estrecho de un evangelio muy particular, que es el de la 2da venida de Cristo y su Justicia, no podemos permitirnos ser incoherentes y por lo tanto, como parte del ejercicio de esas enseñanzas, es que militamos para que todos sus defendidos sean condenados a perpetua por crímenes de lesa humanidad.

En ese aspecto no hay nada que reprocharle, usted es un profesional consecuente con la visión del mundo, enferma y retorcida, que eligió defender y formar parte; la cual salta a la vista y queda expuesta cada vez que habla públicamente, como en este caso, durante su alegato en el juicio por la apropiación de Victoria Donda:
“…el tema de la apropiación de menores, un hecho injustificable bajo todo aspecto. Pero injustificable hoy en la argentina y el mundo del año 2023, casi 2024. Porque en la época en que se sucedieron estos hechos y no es para justificar a Azic (*), no es para justificar el delito, pero en aquella época, era tan común que alguien se apropiara o comprara un chico, como quien va a la veterinaria y compra un cachorro () Esto era el gran mercado de criaturas que se hacía. Eso que sucedía en aquella época era normal y consentido por todos, dejo de ser (lo) para una sociedad a partir de la década del 80´s – 90´s. Pero en aquella época era lo normal, entonces entregar una criatura era, no “la moda”, pero si la habitualidad.”
Usted se ha mostrado tal cual es, en su universo infernal, cuasi esquizofrénico, reconoce como habitual el robo de bebes como practica ejercida durante la dictadura genocida de los 70´s. Queriendo desligar la responsabilidad de su defendido, es usted mismo cuando argumenta, quien explica que estos hechos aberrantes existieron. Dice que no los justifica pero los entiende como algo casi inevitable, propio de las características de una época. Los condena pero al mismo tiempo se para del lado del aparato ideológico que impide la búsqueda de la verdad y la identidad de los bebes nacidos y robados en cautiverio.

Dejamos el análisis de sus muchas otras contradicciones y medias verdades históricas a lo largo de este y otros juicios, para que sea la misma sociedad y las generaciones que vienen, quienes juzguen sus palabras y el rol que ocupa en este presente, en relación al ejercicio de verdad, justicia y memoria.
Pero lo que no quisiera hacer es dejar pasar por alto el intento de manipulación de los evangelios, que su moral perversa y sádica cree implementar, tal vez inconscientemente, para tapar tanta inmundicia. En su alegato intercala frecuentemente pasajes de la biblia, con falsos razonamientos, que ofenden la moral del creyente. Cuando cita al éxodo Capitulo 20, “Es algo horrendo que a alguien le quite su identidad, pero la psicología infantil de aquel momento, pensaba que una criatura, que no tenía memoria, no tenía historia, que no traía su historia en los genes como lo señala, éxodo 20”, le recordamos que allí también dice:

"No tomarás el nombre del SEÑOR tu Dios en vano, porque el SEÑOR no tendrá por inocente al que tome Su nombre en vano (Ex. 20, 7)
Cuando menciona el asesinato de Caín a Abel, “…podemos señalar que el mayor reproche que se le hace a Caín no fue el tema del homicidio. Sino el tema de la mentira, el haber mentido, porque cuando Dios pregunta “Donde está tu hermano?” el responde “acaso soy el guardián, soy el cuidador?” haciéndose el desentendido de lo que había sucedido. Acá hemos tenido una versión totalmente distinta de eso… () (La querella) pone en marcha un relato militante, que es nada más ni nada menos, que la reconstrucción por otros medios de la lucha terrorista…”, le recordamos que son justamente los crímenes que usted minimiza, ante la supuesta mentira del relato de la víctimas, los que serán condenados por el Cristo en el día del juicio, como parte de la sangre derramada por la estirpe de Caín a la que usted representa:

“…Hijos míos, que nadie os engañe; el que practica la justicia es justo, así como El es justo. El que practica el pecado es del diablo, porque el diablo ha pecado desde el principio. El Hijo de Dios se manifestó con este propósito: para destruir las obras del diablo. Ninguno que es nacido de Dios practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios. En esto se reconocen los hijos de Dios y los hijos del diablo: todo aquel que no practica la justicia, no es de Dios; tampoco aquel que no ama a su hermano. Porque este es el mensaje que habéis oído desde el principio: que nos amemos unos a otros; no como Caín que era del maligno, y mató a su hermano. ¿Y por qué causa lo mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.” Jn 3, 7-12

“Desde la sangre de Abel hasta la sangre de Zacarías, que pereció entre el altar y la casa de Dios; sí, os digo que le será cargada a esta generación.” Lc 11, 11
Por último, ya que estamos hablando de infancias robadas y de un daño que usted mismo reconoce como irreparable cuando menciona que: “…En este caso, habiendo condena o habiendo absolución, el daño esta creado y el daño creado no se va a solucionar. Porque este trauma es algo que los va a afectar, afectó y afectará en generaciones futuras”, y teniendo en cuenta que anteriormente también había dicho que el juicio no serviría como instancia reparadora “…la vía judicial no es el camino más adecuado, sobre todo el que ha tomado la querella, porque aun cuando se logre una condena o una absolución, el problema de fondo nunca se va a solucionar y la justicia es incapaz de poder darle una solución”, le recordamos las palabras del mismo Cristo, para que infundan temor de Dios en usted y lo exhorten a colaborar:
“…al que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le sería que le colgaran al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y que se ahogara en lo profundo del mar.” Mt 18, 6

Dr. Fanego, mejor atarse una piedra al cuello antes de enfrentar la espada de Dios en el día del juicio!
Arrepiéntase! Y diga al tribunal, nombre por nombre, todo lo que pueda saber respecto a donde están los bebes robados en cautiverio o colabore, investigando para sacar a la luz cualquier otra información que tenga guardada la casta militar, que ayude a identificar a los responsables, si es que tiene el coraje!

Que Dios lo ayude!
Agustin Saiz, Arca Los Cardales 26/12/2023

(*) Juan Antonio Azic es el agente de inteligencia de la armada, juzgado por robos de bebés nacidos en cautiverio en la Esma.
- Imagen extraída de la transmisión del juicio por el canal “La Retaguardia” https://www.youtube.com/watch?v=oEx9vs8Yo20