OVNI Y PRESENCIA EXTRATERRESTRE: REALIDAD OBJETIVA Y ENGAÑO DE LA MENTE

200x200

De Pier Giorgio Caria y Sante Pagano

La aviación extraterrestre ha estado operando en la Tierra durante décadas, en realidad durante mucho más tiempo, pero por lo que sabemos, podemos rastrear el comienzo de esta operatividad a partir de la Segunda Guerra Mundial. En un artículo reciente he presentado una selección de fotos de esferas voladoras metálicas de origen extraterrestre que cubren todo el lapso de la historia de la ufología moderna, desde los Foo Fighters avistados durante la Segunda Guerra Mundial, hasta las muy recientes imágenes tomadas en México, en Valle Hermoso, por Juan Manuel Sánchez (https://bit.ly/sfere-volanti-metalliche).

En este resumen también hay una imagen reciente de una esfera voladora extraída de un vídeo grabado en 2021, con su teléfono móvil, por el piloto de un caza militar estadounidense mientras volaba durante un ejercicio.
La película dura unos segundos y el veloz paso de la esfera aparece solo en unos pocos fotogramas, a continuación mostramos un par de ellos

01 Sfera pilota Pentagono mod ingr web e1679340391289

:Todo este material es absolutamente genuino y es solo una mínima parte, la pequeña punta de un gigantesco iceberg de documentos que demuestran fehacientemente la presencia de tecnología extraterrestre operando en los cielos de nuestro mundo. Una realidad extraordinaria, capaz de trastornar de manera impensable y positiva la historia de la humanidad que, en cambio, prosigue inexorablemente su loca carrera autodestructiva, ignorando esta verdad a pesar de la contundente evidencia científica y probatoria del citado material. La realidad objetiva es evidente, pero la conciencia de la mayoría permanece adormecida incapaz de reaccionar ante un hecho tan extraordinario e impactante, por más probado e indiscutible que esté fuera de toda duda.
Este hecho es una prueba evidente de que la objetividad sucumbe frente al omnipresente efecto hipnótico de una manipulación que ha embotado la capacidad de comprender y desear de la mayoría de la humanidad. Somos muy conscientes de las instituciones ocultas detrás de esta actividad manipuladora, somos muy conscientes de cuán poderosa es su acción, pero hoy en día la cantidad de evidencia es tan abrumadora que sería de esperar una reacción. Sin embargo, salvo en un número limitado de casos, la evidencia de lo real sucumbe a lo irracional y la mente rechaza lo objetivo para quedarse en lo subjetivo, lo cual es el resultado de una incapacidad general para cruzar la barrera del condicionamiento mental y captar la oportunidad inmensa y excepcional que nos llega de esta presencia cósmica.
Incluso el Pentágono ha comenzado a revelar y, sin embargo, siempre liderando las danzas está el poder que, a pesar de la evidencia, hace nichos y retiene la afirmación de que se trata de tecnología del espacio exterior. El 19 de abril de 2023, el instituto militar estadounidense difundió nuevos videos, en particular el de una esfera de metal volando sobre un área del Medio Oriente, pero, a pesar de la evidencia implícita de que se trata de tecnología extraterrestre, esta confirmación no llega (https://piergiorgiocaria.it/blog/19-aprile-2023-il-pentagono-riscia-nuovi-video-ufo/), seguido de tres fotogramas extraídos de este video:
02 REEL01 web

Las conciencias quedan atadas a sus juegos manipuladores, a la dependencia de la autoridad, que ya la domina en una relación de esclavitud, a la incapacidad de un análisis lógico libre y racional que abre los ojos y conduce a una postura personal frente a estos hechos objetivos. Las masas son esclavas mental y sentimentalmente de quienes gobiernan el mundo, incapaces de emanciparse en la acción del libre pensamiento liberadas del condicionamiento mental de quienes nos dominan con vara de hierro y sutil pero penetrante engaño.

En el triste panorama del catastrófico escenario mundial que se desliza cada vez más rápido hacia un posible conflicto de aniquilamiento nuclear, tal estado de conciencias deja pocas esperanzas para un despertar y una postura capaz de remontar esta triste pendiente. "El poder no se reforma a sí mismo", dijo amargamente Giordano Bruno durante el proceso que lo habría llevado a la hoguera y, sin un despertar de la humanidad que la lleve a liberarse de los condicionamientos, la hoguera global irá cobrando cada vez más fuerza, hasta incinerar el futuro de esta civilización.

Incluso los partidarios del mal, por ceguera y siniestro interés privado, se cegan y haciéndose parte activa del engaño, sabiendo muy bien que son parte de él, también ellos corren como burros rabiosos hacia la catástrofe: gobernantes y dominados enredados en un abrazo demoníaco y mortal que los conducirá al inevitable y lúgubre destino. También somos conscientes de que, muchas veces, muchos tienen un despertar inicial, pero débiles, cobardes y traidores, vuelven a su pereza inicial, prefiriendo acríticamente esperar salvar su miserable rincón de comodidad de un esclavo sin esperanza. La película Matrix ha puesto muy de relieve esta actitud estúpida y cobarde de muchos de los seres humanos cuando Cypher le pide al Agente Smith que vuelva a entrar en la Matrix mientras están comiendo en un restaurante.

Cito las fatídicas palabras de Cypher: “Verás, sé que este bistec no existe, sé que cuando me lo ponga en la boca, Matrix le sugerirá a mi cerebro que es jugoso y delicioso. Después de nueve años, ¿sabes que cosa he comprendido? ¡Que la ignorancia es un bien! Yo no quiero recordar nada, ¡nada! he sido claro? Y quiero ser rico, no sé… una persona importante… un gran actor. Lleva mi cuerpo de vuelta a la central? ponme de nuevo en la Matrix y les diré todo aquello que quieran".

En este panorama desolador, continuamos en nuestro intento de traer claridad y despertar, corroborando con evidencia científica válida fuera de toda duda, la realidad objetiva de esta asombrosa visita que con toda certeza derrocará la dominación tiránica que pesa sobre los pueblos del planeta Tierra, liberando a los pocos que habrán sabido rebelarse contra la tiranía del engaño.

A continuación, presentamos los efectivos y escrupulosos análisis realizados por Sante Pagano sobre algunas tomas realizadas en los últimos meses en Valle Hermoso, estado de Tamaulipas, México. Análisis que, aunque con un ligero velo de incertidumbre, más sobre el comportamiento del testigo que sobre el material fotográfico, que ha superado los rigurosos controles del software de análisis digital utilizado por Sante Pagano, demuestran una vez más la realidad de lo que antecede los ojos, pero que es negado por las mentes durmientes y manipuladas de los terrícolas.

Buena lectura.
PG caria
9 de mayo de 2023

Los análisis de las esferas volantes fotografiadas en Valle Hermoso.
Por Sante Pagano

En el campo de la investigación sobre la visita extraterrestre, la cantidad de datos, documentos y testimonios continúa creciendo exponencialmente, especialmente en estos tiempos así oscuros, aunque iluminados por un vasto conocimiento que nunca antes habíamos tenido disponible. Hoy les traemos un caso, aparentemente muy interesante, que lleva ya más de un año arrasando la web.Hablamos de los contactos y, sobre todo, de las imágenes tomadas por Juanito Juan, un mecánico de Valle Hermoso, un pueblo del noreste de México, que a partir del verano de 2022 parece estar viviendo una interesante forma de contacto con civilizaciones no de esta. mundo. Fue el 16 de agosto de 2022 cuando se exhibió un disco de metal frente a su casa que demostró capacidades sorprendentes e inexplicables según nuestra ciencia. El mismo Juanito Juan contó la historia, apoyado en una documentación fotográfica realmente interesante que procedimos a estudiar y analizar, concluyendo con resultados muy satisfactorios. De hecho, las fotos resultaron ser genuinas, al igual que los testimonios obtenidos por el equipo de Tercer Milenio, el programa del gran investigador Jaime Maussan. Estos son los artículos asociados:

ASTRONAVE EXTRATERRESTRE IN MESSICO: foto eccezionali scattate a Valle Hermoso - Pier Giorgio Caria
Analisi delle foto UFO di Valle Hermoso - Pier Giorgio Caria

Desde ese día de agosto de 2022, Juanito ha seguido realizando documentación video y fotográfica de carácter ufológico, demostrando así la continuidad en el tiempo de su contacto con medios de otros mundos. Una característica típica de las diversas experiencias similares que han tenido lugar en las últimas décadas.En concreto hoy les vamos a presentar los análisis sobre los documentos fotográficos de tres de estos sucesos, a nuestro juicio muy interesantes, que hemos querido profundizar para intentar validar mejor la verdad sobre la visita extraterrestre y sobre este caso. Un tema muy querido para nosotros, por el gran impacto que ha tenido a nivel individual y colectivo en nuestra civilización y que seguramente seguirá teniendo en el futuro cercano de manera cada vez más incisiva.

Supongamos que de los análisis realizados, los tres avistamientos que les reportaremos parecen tener una relevancia muy importante que garantiza su autenticidad. Pero también queremos subrayar que, de nuevo, al no haber podido acceder a la documentación original, no nos es posible garantizar, con absoluta certeza, las conclusiones a las que hemos llegado. Queda una posibilidad remota, aunque muy improbable, de que pueda haber alguna forma de manipulación. Por lo tanto, esperamos sinceramente una colaboración concreta con el protagonista de esta serie de acontecimientos, para poder proceder en un futuro próximo a una comprobación definitiva de la veracidad de los documentos mismos.

Dicho esto, podemos proceder con la presentación de los tres avistamientos mencionados anteriormente, acompañándolos con los análisis que realizamos y las conclusiones a las que llegamos.
Estamos hablando de tres manifestaciones documentadas a través de tomas fotográficas realizadas en los últimos meses directamente desde el celular y cámaras automáticas propiedad de Juanito Juan. Tres avistamientos que se produjeron en fechas diferentes, pero con elementos que los unen en cuanto a morfología estructural y capacidad de vuelo. De hecho, para cada uno de estos eventos se trata de esferas aparentemente metálicas, con características técnicas realmente interesantes si las comparamos con los aviones convencionales conocidos:

Comenzamos con la manifestación capturada el 27 de diciembre de 2022. A continuación, la imagen original se combina con una reproducción de esta, tratada a través de la inteligencia artificial para mejorar su calidad y apreciar mejor los detalles:

El objeto en cuestión fue filmado por la cámara fija que Juanito ha colocado en la parte trasera de su casa, la cual fue programada para tomar fotografías cuando detecta cualquier movimiento. En la toma aparece un objeto esferoidal hecho de un material brillante y bastante reflectante.

La esfera está ubicada sobre un área pública frente a la casa de Juanito Juan y está suspendida en el aire justo encima de los autos estacionados, aproximadamente a la misma altura que alguno de los cables de la línea eléctrica. Por tanto, resulta estar a una altura muy baja, si se calcula la altura media a la que suelen colocarse los cables para la conducción de la energía eléctrica de las ciudades, que debe estar al menos a 10 metros sobre el suelo en las zonas urbanas.
A continuación se muestra una imagen del panorama en el que se produjo el hecho visto desde arriba:

Como decíamos, la superficie es plateada, por lo que refleja la luz del sol. Esta reflexión muestra que el objeto tiene un tamaño considerable, ya que cubre solo una pequeña porción de su superficie. Por el contrario, de hecho, si el objeto hubiera sido pequeño, el reflejo se habría extendido sobre gran parte de la esfera:

En la parte central y ligeramente a la derecha, sin embargo, hay una zona triangular oscura.Es difícil entender lo que representa, pero es poco probable que sea el reflejo de alguna estructura u objeto debajo de la esfera. De hecho, realizando una búsqueda de la zona a través de Google Earth, no se ha detectado nada que tenga esta forma:

Lo más probable es que se trate de una zona cóncava del propio objeto ya que de hecho, según los diversos análisis realizados, el reflejo de la luz solar está prácticamente ausente en esta zona y esto nos lleva a concluir que podría tratarse de una especie de orificio triangular. Siempre observando el reflejo presente en la esfera, notamos en cambio una porción del cielo que se refleja en la superficie superior y una zona con colores blanco y amarronado en la inferior:

Realizando una observación minuciosa, y teniendo en cuenta la posición del objeto, se concluyó que los colores de las casas y de la calle parecen concordar con los expresados en el reflejo de la parte inferior de la esfera.

Lamentablemente, dada la presencia del "triángulo" oscuro, la opacidad del material del que está hecho el objeto y la calidad relativamente pobre de la imagen, no nos es posible confirmarlo con absoluta certeza. La esfera se encuentra prácticamente justo encima de la casa de Juanito y se coloca verticalmente junto a la conocida casa azul, que ahora se ha hecho famosa gracias al avistamiento que tuvo lugar el 16 de agosto de 2022, al punto de ser apodada como "la casa del OVNI" y atraer visitantes y curiosos a lo que allí sucedió:

Aqui debajo una imagen con los espacios identificados mencionados arriba

En cuanto al análisis gráfico, comenzamos con la evaluación de los píxeles que posee la esfera a través de una prueba específica. Inmediatamente pudimos notar la coherencia de estos en comparación con los expresados por otros objetos presentes en la toma, como por ejemplo los cables de la línea eléctrica. Las dimensiones y la composición de los píxeles resultan similares:

Al realizar una prueba de detección diferente en los mismos píxeles, hicimos que su similitud fuera aún más visible. Lo podemos observar en la imagen de abajo donde se ha agregado digitalmente una segunda esfera a la imagen original. A partir de esta comparación es posible notar lo que sucede en caso de que exista una manipulación gráfica sobre un documento original. Las características de los píxeles entre la esfera original y la esfera falsa son completamente diferentes:

Además, como decíamos, a través de este análisis hemos hecho aún más evidente la gran coherencia entre los píxeles de la esfera original y los de los cables de tensión. Vemos este aspecto en la siguiente imagen:

Veamos ahora cómo interactúa la luz del sol con los diversos elementos de la foto. Primero, comparamos la iluminación de los cables eléctricos y la esfera. Al estar ambos muy cerca, deben demostrar forzosamente, que están igualmente iluminados. De hecho, observando bien, es posible notar que el sol está a la derecha del observador y afecta los hilos y la esfera de la misma manera. Las áreas de sombra en la imagen, por otro lado, se expresan todas en el lado opuesto. Los automóviles también reflejan la luz de la misma manera.

Aquí una imagen con las zonas iluminadas por el sol:

Luego analizamos el calor expresado por los objetos y puntos de referencia en la foto. De hecho, evaluando la respuesta de la prueba sobre la esfera y comparándola con la de una porción del cielo y la de los autos, comprobamos que estos expresan la misma variación termo- cromática:

A continuación tenemos la misma evaluación de la imagen con la adición de un objeto insertado digitalmente. La no correspondencia cromática de la falsa esfera con el entorno que la rodea es clara

Además, realizamos la misma prueba sobre la variación cromática de la imagen mejorada.

Comparando la respuesta de la esfera con la obtenida en la porción de uno de los autos estacionados debajo, ambos de estructura metálica, fue posible apreciar aún mejor la coherencia de la respuesta a la luz solar absorbida y reflejada por ambos objetos:

Finalmente, realizamos los análisis necesarios para intentar comprender la autenticidad del documento. Lamentablemente, al no haber podido acceder a la foto original, no nos es posible certificar el 100% de la conclusión alcanzada. El hecho es que en el análisis de ELA no se encontró ningún rastro de manipulación digital. A continuación se muestra el resultado obtenido.:

El análisis de nivel de error (ELA) permite identificar áreas dentro de una imagen que se encuentran en diferentes niveles de compresión. Con un documento en formato JPEG, toda la imagen debe estar aproximadamente al mismo nivel. Si una sección de la imagen tiene un nivel de error significativamente diferente, es probable que esto indique una edición digital. Esta diferencia se identifica por varios factores, como por ejemplo, zonas afectadas por una coloración blanca brillante.

En la imagen de abajo hemos colocado a la izquierda la prueba ELA de la imagen original y a la derecha una prueba ELA en el documento manipulado digitalmente con la adición de una esfera falsa. Esto es para comprender mejor lo que sucede cuando se inserta gráficamente un objeto que en realidad no está presente en el momento de la toma:

La esfera agregada digitalmente muestra un brillo marcado y se destaca con un color blanco brillante particular, distinguiéndose visualmente del resto. En este caso, el análisis ELA muestra que el objeto se agregó en un momento posterior, ya que tiene un nivel de compresión diferente al del resto de la imagen. En la imagen original, sin embargo, vemos que todas las secciones tienen características similares entre sí.
Pasemos a la segunda manifestación, la que tuvo lugar dos días después.

El 29 de diciembre de 2022, Juanito Juan se encontraba en la carretera de Valle Hermoso a Matamoros, a unos 47 kilómetros de su domicilio. El testigo dice que mientras conducía su automóvil en un momento tuvo la sensación de tener que detenerse, porque probablemente tendría un avistamiento. Juanito explica que ante cada manifestación percibe sensaciones particulares que lo preparan para la experiencia: esta serie de anticipaciones dadas por señales físicas y emocionales, o mejor dicho internas, es una condición bien conocida en quienes son protagonistas de experiencias de contacto.
Tras obtener la foto del avistamiento se procedió al análisis. Estas son dos esferas similares que se ciernen sobre un campo cultivado:

Como es posible ver en la zona inferior de ambos objetos hay tres círculos concéntricos. Por el juego de luces y sombras parecería que el central, de un color más oscuro, es una especie de agujero; lo que lo rodea en cambio parece estar en relieve, mientras que el exterior, con un matiz más oscuro, parecería estar hundido en el objeto:

La superficie de las esferas parece estar hecha de un material metálico particularmente opaco, por lo que no refleja en detalle el entorno subyacente. Sin embargo, como veremos más adelante, esto parece reflejar los colores del entorno circundante. En cambio, en la zona superior, a nuestra izquierda e indicada por las flechas, vemos el reflejo del sol que invade sólo parcialmente la superficie de las esferas. Un detalle importante, que nos lleva a concluir que las dos esferas son de un tamaño regular, lo que nos lleva a excluir que sean también en este caso dos pequeñas maquetas lanzadas al aire:

Al ejecutar la prueba ELA, no notamos diferencias sustanciales de compresión en toda la imagen y, por lo tanto, podemos confirmar que, con buena probabilidad, no ha habido ninguna manipulación digital:

Las esferas, como decíamos, están compuestas por un material aparentemente metálico y, aunque con una superficie particularmente opaca, reflejan de algún modo el entorno que las rodea. Variando algunos parámetros gráficos del plano, es posible notar como el azul del cielo es visible sobre todo en la parte superior derecha de las esferas, mientras que en la parte inferior vemos el mismo color del suelo subyacente.

Finalmente, realizamos una prueba sobre la luz absorbida y reflejada por los dos objetos. Este análisis también proporcionó detalles interesantes, ya que las dos esferas muestran que tienen un color coherente con respecto al medio que las rodea. Interactúan de forma similar a los demás sujetos presentes en la imagen cada vez que se modifican algunos parámetros de la curva cromática:

Además, aprovechando esta última prueba, realizamos un análisis más profundo de la información expresada por las superficies reflectantes de las esferas, para evaluar la coherencia del modo de interacción demostrado.Como se puede ver en la imagen, ambas esferas interactúan con la luz de manera similar y con mínimas diferencias. Las huellas gráficas expresadas por la reflexión sobre las superficies son de hecho diferentes en algunos puntos pero creemos que depende de la posición en el espacio tridimensional del entorno en el que se ubicaron las esferas. La diferente posición con respecto a la fuente de luz determina una diferente incidencia de esta sobre la superficie de las esferas, dando lugar así a la ligera discrepancia de las huellas:

Esto quiere decir que ambos son objetos físicos con propiedades específicas y similares, que les permiten interactuar de manera exclusiva con el entorno. Por lo tanto, es totalmente probable que en realidad se encontraban en el contexto ambiental que muestra la foto, durante la toma de Juanito Juan. De hecho, es poco probable que los objetos insertados digitalmente tengan información unívoca, diferenciada y coherente, por lo tanto será muy poco probable que respondan adecuadamente al entorno en el que se insertan.
El último avistamiento se produjo la tarde del 5 de marzo de 2023. En aquella ocasión, Juanito Juan fotografió tres espléndidas esferas flotando a moderada altura en una zona periférica de Valle Hermoso:

Las tres esferas, aparentemente de color bronce, están posicionadas en una formación triangular en la que las dos más altas parecen ser más grandes que la tercera:

Los objetos aparecen extremadamente fuera de foco, así como los árboles subyacentes, aunque de forma menos marcada. Probablemente la lente de la cámara estaba configurada para enfocar de cerca, desenfocando cada vez más todos los elementos del fondo. Además, la calidad de la imagen de los árboles y de las esferas es muy baja. Este elemento es importante, ya que nos ayuda a orientarnos a favor de la autenticidad de la foto.

De hecho, sucede que en una imagen retocada, los elementos añadidos digitalmente pueden aparecer con calidad de imagen y compresión diferente respecto del resto.

Otro elemento muy interesante es la presencia de un cuarto objeto bastante significativo, o sea, lo que parece ser una esfera blanca, que es posible notar dentro de la línea blanca oblicua. Según el testimonio de Juanito Juan, las tres esferas metálicas siguieron a este objeto. Este detalle ofrece seguramente un valor añadido a la naturaleza extraordinaria de esta foto.
Desafortunadamente, no nos es posible identificar más detalles de esta esfera y por lo tanto realizar algún tipo de análisis, debido a la mala calidad del archivo y al enfoque incorrecto durante la ejecución de la toma fotográfica. Por estas mismas razones, tampoco ha sido posible realizar las pruebas en las otras tres esferas.

En cambio, lo que es bastante simple de entender es que incluso en este caso, no estamos frente a objetos pequeños como podrían ser las maquetas, ya que la luz del sol afecta solo a una pequeña porción de los objetos, lo que demuestra que estamos de frente a objetos de modestas dimensiones. Incluso la clara demarcación entre las áreas iluminadas y sombreadas indica que las dimensiones no se reducen. También se debe tener en cuenta que el objeto más pequeño tiene una mayor parte de la superficie cubierta por el reflejo de la luz respecto de los otros dos. Tal característica demuestra una vez más como el comportamiento de la luz sobre un cuerpo puede sugerir datos importantes sobre sus dimensiones reales:

En cuanto al análisis digital, partimos del examen ELA, donde es posible detectar un nivel general de compresión uniforme en toda la imagen. Por lo tanto, hay pocas posibilidades de que se haya realizado una manipulación gráfica en el documento:

Las esferas también demuestran una respuesta constante a la luz absorbida en comparación con el panorama ambiental. Esto lo vemos al realizar una variación de la curva cromática. Aquí logramos detectar otro detalle interesante, similar al visto en la toma anterior, o sea, que las tres esferas responden a la luz de manera diferente dependiendo de la posición que asumen en el espacio, tal como debería ocurrir en una situación real.

Este dato es muy importante porque, como decíamos, nos dice que es casi seguro que las esferas estuvieron realmente presentes durante la captura. De hecho, esto reduce considerablemente las posibilidades de que se haya producido una manipulación gráfica, del tipo clonar un mismo objeto,con solo variaciones de tamaño y posición, para aumentar el número de ellos en una imagen. En una reproducción digital, es poco probable que la respuesta a la luz de un objeto difiera de manera tan detallada en función de su posicionamiento en el ambiente:

Estos detalles se pueden ver aún más claramente cuando se analiza la misma imagen mejorada digitalmente. Como se puede apreciar en la siguiente imagen, cada una de las esferas presenta una caracterización del reflejo completamente diferente a las demás:

Una última confirmación del hecho de que las esferas no han sido clonadas a partir de un único sujeto, la teníamos a través de una herramienta específica para este tipo de detección. A continuación se muestra el resultado del análisis:

Las líneas fucsias identifican eso que para el programa de análisis se asemeja Si se evidencian algunas líneas, se puede concluir que existe una buena similitud entre los objetos en las áreas indicadas, pero se excluye que sean completamente idénticos. Las líneas de conexión que cubren superficies enteras en cambio concluyen una semejanza plena entre los objetos.

Aquí hay algunas líneas que conectan las superficies de las dos esferas más grandes. La tercera esfera ni siquiera ha sido considerada, y este detalle hace que el análisis sea aún más interesante ya que nos dice que esta es totalmente diferente a las otras dos esferas en el bagaje de información que contiene.

Para comprender mejor lo que sucedería al clonar gráficamente el mismo objeto, hemos creado especialmente una imagen artificial. Como pueden ver en la imagen a continuación, la diferencia es extremadamente evidente, el software de análisis colorea completamente el objeto clonado:

Sin embargo, no ha sido posible detectar ningún detalle en las imágenes reflejadas en las esferas.
En primer lugar, porque tienen un color bronce oscuro y, además, como decíamos, la imagen, además de ser de mala calidad, estaba desenfocada.

Una vez comprobada la autenticidad de esta toma de forma altamente fidedigna, añadimos una cuarta y última foto, que tiene un impacto importante para seguir validando el documento fotográfico del 5 de marzo de 2023 tomado por Juanito.

De hecho, siempre el 5 de marzo de 2023, hacia el atardecer y en otra zona de Valle Hermoso, un conocido de Juanito Juan, Oscar Javier, fotografió tres esferas muy parecidas a las analizadas anteriormente. Estos, a diferencia de los objetos fotografiados por Juanito Juan, son de color plateado, y la calidad de la imagen es claramente superior a los de Juanito Juan; el enfoque también está mejor definido:

Gracias a estas importantes características, hemos podido acceder a información realmente interesante, logrando así analizar también la imagen reflejada impresa en las superficies de los objetos.

Aquí también vemos que dos esferas son un poco más grandes que la tercera, y todas demuestran que no son pequeñas maquetas, debido al hecho de que tienen un área de reflexión de la luz bastante pequeña en comparación con la superficie total:

Por lo tanto, gracias a las características descriptas anteriormente, pudimos investigar específicamente la coherencia del reflejo del panorama circundante en la superficie de las esferas, en función de la forma en que las cosas se reflejan en un espejo esférico. Obviamente, al no tener una foto de 360 grados del panorama, no es posible obtener un análisis totalmente exacto de la imagen reflejada en las esferas. Sin embargo, el resultado que obtuvimos es realmente interesante. De hecho, evaluando el punto focal, la posición del sujeto mientras toma la foto y realizando una evaluación precisa del comportamiento que debe mostrar un objeto esférico reflejado, concluimos que existe una alta probabilidad de coherencia entre la imagen reflejada en las esferas. y el ambiente circundante.

Para llevar a cabo este análisis, examinamos la esfera a mayor altura, debido a que está mejor iluminada y con una perspectiva de reflexión más amplia, dada la posición que asume en el espacio.

Hemos por lo tanto simulado el efecto del reflejo del panorama en la superficie del objeto. Para ello nos basamos en el comportamiento de reflexión de una imagen en un espejo convexo.

En primer lugar usamos una imagen creada artificialmente que contuviera las tres principales capas cromáticas presentes en la imagen original, o sea, el verde oscuro del suelo, la capa blanca de las nubes y el azul del cielo. Luego tomamos la imagen obtenida, la insertamos en un círculo y le pedimos al programa que realice una simulación de reflexión esférica, teniendo en cuenta el posicionamiento del punto de curvatura del espejo y por lo tanto del punto focal de la toma fotográfica.

La prueba ha evidenciado una buena coherencia de la imagen obtenida con respecto a las estratificaciones cromáticas presentes en la esfera original.

Luego tomamos la imagen original (eliminando digitalmente las esferas para simplificar la comprensión del resultado), la insertamos en un círculo y le pedimos nuevamente al programa que realizara una simulación de reflexión de la imagen en un espejo convexo, manteniendo siempre los mismos parámetros mencionados arriba:

El resultado nuevamente proporcionó un hallazgo que era bastante comparable al reflejo original::

A continuación se muestran los distintos análisis, agrupados:

Para concluir, hemos procedido con la aplicación a la foto original de algunos parámetros que regulan el reflejo en un espejo convexo, con el fin de recrear un esquema de simulación del reflejo de la imagen.

También rastreando aquí el punto focal, luego la posición de la cámara durante la toma, el punto de curvatura del espejo y aplicando todo esto a los parámetros anteriores, hemos llegado a un resultado bastante coherente con la imagen reflejada en la esfera fotografiada:

A continuación la comparación de la prueba con la esfera original:

Obviamente, como decíamos, en la foto sólo hay una parte de lo que se reflejaba en las esferas en el momento de la toma; es obvio que en realidad las esferas reflejaron el entorno circundante a 360° en su superficie. Sin embargo, suponiendo que estamos en una zona periférica, el paisaje no visible debería ser bastante similar al que se muestra en la foto. Deducimos que lo más probable es que no haya palacios o grandes edificios alrededor, sino solo una extensión de campos con vegetación, algunas pequeñas casas de campo y algunas calles estrechas. Así como hasta el cielo no visible tenía que ser el mismo: sereno, y con una ligera capa de nubes blancas en el horizonte.

Incluso al analizar la identificación de clones, la prueba indica que las esferas tienen una naturaleza diversificada y que, con buena probabilidad, se puede descartar la presencia de copias de un mismo objeto aplicadas digitalmente :

Como se ha destacado anteriormente, en una auténtica toma fotográfica es difícil que exista una correspondencia idéntica entre los elementos, sobre todo porque contendrán información ambiental interactiva que se diversifica en función de varios factores, como por ejemplo la disposición en el espacio. El análisis identifica solo una analogía en los tres reflejos de la luz y en el reflejo del cielo en la superficie superior de las esferas:

Dos factores que indican que lo más probable es que los objetos estuvieran físicamente presentes durante la toma, ya que han reaccionado de manera similar a la misma fuente de luz y reflejaron el ambiente circundante.

Para comprender mejor la coherencia entre el posicionamiento del reflejo de la luz en la superficie, la posición del sol y las esferas en el espacio, realizamos una última prueba. Hemos tomado las dos esferas que ocupan el mismo ángulo con respecto a la luz del sol y las hemos posicionado en una línea recta que corta la llamarada solar (como si representara un rayo luminoso). Como pueden ver en la imagen los destellos coinciden. Esto significa que hay una coincidencia realista entre la ubicación de las esferas en el espacio aéreo, la luz del sol que las golpea y su interacción con ella.

Además, hemos creado un semicírculo para cubrir las esferas a partir de la línea recta que traza la tendencia del haz de luz que se proyecta hacia arriba y las afecta. Luego lo duplicamos y lo redimensionamos de acuerdo con el diámetro de la otra esfera, pero sin cambiar sus proporciones. Como es factible ver, coinciden perfectamente en ambos casos. Esto significa que el ángulo de incidencia del destello de luz sobre la superficie de las esferas es el mismo:

Por lo tanto, según estas dos últimas pruebas, ambas esferas reciben y reflejan por igual la misma fuente de luz. En conclusión, estos análisis también confirman que lo más probable es que los objetos estuvieran físicamente presentes durante la toma.

Finalmente, se procedió al análisis de los píxeles de las esferas y del ambiente, donde pudimos concluir que los píxeles contenidos en las tres esferas son coherentes con el resto de la imagen:

Esta prueba también confirma que las esferas no son clones de un solo elemento, ya que contienen información diversificada dado que interactúan con la luz de manera diferente entre sí, dependiendo de la posición que asumen en el espacio. Un detalle importante ya que es muy difícil simular digitalmente este detalle.

En conclusión, gracias a todos estos análisis, podemos afirmar que, al no haber encontrado ningún detalle que nos lleve a resultados diferentes, estos documentos son con toda probabilidad absolutamente genuinos.

Por todo ello, el caso de Juanito Juan vuelve a resultar muy interesante y válido, lo que nos impulsa a continuar nuestra investigación al respecto. Este caso, si mantuviera los estándares de coherencia identificados hasta ahora, podría representar un elemento verdaderamente significativo encaminado a demostrar aún más hasta qué punto la visita de civilizaciones extraterrestres es una verdad ahora absolutamente afirmada. Esperamos pues poder acceder a los documentos originales para poder llegar a más datos peculiares y así confirmar con la mayor certeza la autenticidad de la experiencia de contacto de Juan Manuel Sánchez.

Sante Pagano & Pier Giorgio Caria - 9 de mayo de 2023

Adjuntos

OVNI Y PRESENCIA EXTRATERRESTRE: REALIDAD OBJETIVA Y ENGAÑO DE LA MENTE

Suscríbase a nuestro boletín de noticias