Los países que ya han alcanzado el umbral del 2% del PIB para gastos militares antes del 2024, son 11 (sobre 30) respecto a 9 en 2019. Además de los Estados Unidos (3,73%), están Grecia (2, 68%), Estonia (2,33%), Reino Unido (2,32%), Polonia (2,31%), Letonia (2,27%), Lituania (2,13%), Rumanía (2, 07%), Francia (2,04%), Noruega y Eslovaquia (2% ). En promedio, en el 2020, el gasto en defensa de 30 países de la OTAN representó el 2,77% del PBI (1,73% si no se incluye a Estados Unidos, cuyo gasto en defensa supera el 3% del PBI).
En el Documento de Planificación Plurianual 2021-2023 (DPP 2021-2023) emitido por el Ministerio de Defensa, leemos que "la justificación de este acuerdo se basa en la necesidad de comprometer a los Estados miembros a contribuir de manera equitativa a las necesidades de defensa colectiva de la Alianza. Por tanto, el valor del 2% del ratio gasto de defensa / PBI no es meramente un porcentaje: está relacionado con la importancia de dotar de recursos adecuados al sector de Defensa que se caracteriza, de forma particular, por la necesidad de una continua modernización de las capacidades militares y los requisitos asociados para su mantenimiento y uso. Esto está en consonancia, entre otras cosas, con el art. 3 del Tratado del Atlántico Norte según el cual los estados miembros 'mantendrán e incrementarán su capacidad individual y colectiva para resistir un ataque armado' ". Y de nuevo, “en este contexto y teniendo en cuenta el marco económico-financiero contingente, el objetivo nacional es lograr progresivamente la alineación de la relación presupuesto de Defensa / PBI con la media del resto de Aliados europeos. En este sentido, con motivo de la Ministerial de la OTAN de febrero, Italia presentó un informe que constata una tendencia creciente, tanto en valor absoluto como en términos porcentuales, de la relación gasto de defensa / PBI y que, frente al 1,18% en 2019, registra un incremento al 1,39% en 2020 y espera alcanzar, en términos porcentuales, 1,41% en 2021, 1,39% en 2022 y 1,34% en 2023 ”.

El aumento del gasto militar en Italia y el Fondo de Recuperación
En el Documento de Planificación Plurianual 2021-2023 (DPP 2021-2023) emitido por el Ministerio de Defensa, se destaca cómo la "renovada competencia militar entre estados" se refleja en el gasto militar mundial ", que en 2020 ha seguido aumentando, alcanzando casi 2000 mil millones de dólares, frente a una importante disminución del PBI mundial ". Obviamente, esto también ha significado que la participación porcentual del gasto militar en el PBI en muchos países ha aumentado, en promedio, en 0,2 puntos en un año en todo el mundo, hasta situarse en el 2,4%.

En el documento, en lo que respecta a la planificación del gasto en el ámbito militar, se especifica que:
“El presupuesto total para 2021 asciende a 24.583,2 millones de euros, equivalente al 1,41% del PBI previsto (1.738.106,0 millones de euros). Las dotaciones para 2022 y 2023, en cambio, ascienden respectivamente a 25.164,7 millones de euros y 23.493,0 millones de euros y, en referencia a los correspondientes valores previstos del PBI (1.835.755,0 millones de euros y 1.904.638,0 millones de euros), denotan una relación equivalente al 1,37 % en 2022 y 1,23% en el 2023 ". De forma más general, “con referencia al periodo 2008-2023, el balance de defensa a valores corrientes registró un incremento del 16,3%, pasando de una dotación de 21.132,3 millones de euros en 2008 a la de 24.583,2 millones de euros de 2021; la relación Presupuesto Ordinario de Defensa / PBI pasa del 1,35% en 2008 al 1,41% en el 2021; este incremento porcentual para el 2021, si bien es atribuible a un aumento de las dotaciones, también está condicionado por el valor del PBI previsto que se ve afectado por los efectos inducidos por la crisis económica en curso tras la epidemia de COVID-19 ”.

Además, como se puede apreciar leyendo “Lista de proyectos del Fondo de Recuperación”, el Ministerio de Defensa y Desarrollo Económico presentó una lista de proyectos de características militares por un monto aproximado de 30 mil millones de euros. El Ministerio de Defensa prevé gastar 5.000 millones de euros en aplicaciones militares en los sectores de la cibernética, las comunicaciones, el espacio y la inteligencia artificial. Los proyectos relacionados con el uso militar de 5G son significativos. En cambio, los proyectos del Ministerio de Desarrollo Económico, principalmente relacionados con el sector aeroespacial militar, prevén un gasto de 25.000 millones de euros del Fondo de Recuperación.

El Parlamento italiano abrió la posibilidad de ver un aumento significativo del gasto militar, según los informes definidos y votados en los últimos días por las comisiones competentes. En el texto emitido por la Cámara se recomienda "incrementar, considerando la centralidad del cuadrante mediterráneo, la capacidad militar mediante la plena implementación de programas de interés específico dirigidos a apoyar la modernización y renovación del instrumento militar, promoviendo la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías y materiales, también a favor de los objetivos que favorezcan la transición ecológica, contribuyendo al apoyo necesario del sector industrial estratégico y al mantenimiento de niveles adecuados de empleo en el sector ”. Para el Senado, "también es necesario impulsar una visión orgánica del sector de defensa, capaz de dialogar con la cadena industrial involucrada, en una óptica de colaboración con empresas industriales nacionales, think tanks (comité de expertos) y centros de investigación". El sector militar recibirá al menos el 18% (casi 27 mil millones) de los fondos de inversión plurianuales activos del 2017 al 2034.

Las indicaciones enviadas al Gobierno derivan de debates en las Comisiones de Defensa de la Cámara y del Senado que aprobaron por unanimidad las relativas opiniones consultivas. Esto destaca un apoyo transversal a la hipótesis de destinar fondos del PNRR también al fortalecimiento del instrumento militar. Incluso en la Cámara, los Comisionados enfocaron su debate en la "oportunidad" de incrementar aún más los fondos para gastos militares provistos por el Plan. Cabe señalar que el representante del Gobierno subrayó que los dictámenes votados "corresponden a la visión orgánica del PNRR" del mismo ejecutivo Draghi. Por lo tanto, este último cree que la recuperación de nuestro país también se puede lograr promoviendo la carrera armamentista. Durante el debate, se escuchó a representantes de la industria militar (AIAD, Anpam, Leonardo spa), mientras que no se tuvieron en cuenta las "12 propuestas de paz y desarme para el PNRR" preparadas por la Red Italiana de Paz y Desarme y enviadas a todas las Comisiones competentes.

Pero, obviamente, todo esto es por nuestro bien. La emergencia provocada por el Covid-19 ha tenido fuertes repercusiones en el tejido socioeconómico, también y sobre todo por la intervención al menos ineficaz del actor público. Y, como en toda crisis económica, en lugar de intentar revisar nuestro sistema de desarrollo, nuestro modo de producción y nuestro paradigma de acumulación de capital, se propone la solución fácil, que sin embargo es, al mismo tiempo, hasta la más dañina: la guerra. De hecho, en el DPP 2020-22 leemos cómo "estudios recientes afirman que, en general, las empresas del sector Aeroespacial, Seguridad y Defensa generan el 0,8% del PBI en Italia, con un retorno ocupacional estimado de unas 159.000 unidades, incluso inducidas. El sector asegura unos ingresos fiscales de más de 4,8 millones de euros; también se desprende que el multiplicador total del valor añadido se estima en 2,6, por lo que 1 euro de valor añadido de las empresas del sector genera 1,6 euros adicionales de valor añadido en el resto de la economía”. ¿Hay crisis? No nos preocupemos. Basta con invertir aún más recursos en el sector militar-industrial, y el juego está hecho: "En conclusión, las esperadas consecuencias económicas negativas de la emergencia ligada al COVID-19 refuerzan la necesidad de dirigir importantes recursos económicos hacia un sector, como el de Defensa, que brinda amplias garantías en materia de empleo y repercusiones inducidas, además de representar una inversión fundamental para la seguridad de nuestros conciudadanos”, reitera el documento.

Aumento del gasto militar en el mundo
Según datos del SIPRI (Instituto de Estudios para la Paz entre los más prestigiosos del mundo) de Estocolmo, el gasto militar mundial aumentó en 2020 un 2,6% en términos reales (+ 9,3% en la última década) y ahora se estima en torno a una cifra total de 1.981 mil millones de dólares. Los 10 principales países para el gasto militar en 2020 son los siguientes (también se explica el cambio porcentual en comparación con 2019): EE. UU.: 778B $, + 4.9%, China: 252B $, + 1.9%, India: 72, $ 9bn, + 2.1%, Rusia: $ 61.7 mil millones, + 2.5%, Reino Unido: $ 59.2 mil millones, + 2.9%, Arabia, Arabia Saudita $ 57.5 mil millones, -10%, Alemania: $ 52.8 mil millones, + 5.2%, Francia: $ 52.7 mil millones, + 2.9%, Japón: $ 49.1 mil millones, + 1.2%, Corea del Sur: $ 45.7 mil millones, +4, 9% e Italia: $ 28.9 mil millones, + 7.5%.

El gasto militar de EE. UU ha aumentado por tercer año consecutivo: en el 2020 se mantienen, con mucho, en la cima de la clasificación, con el 39% del gasto mundial. El gasto militar de China aumentó por vigésimo sexto año consecutivo (+ 76% en la década 2011-2020) e India y Rusia también registraron un crecimiento. La caída registrada por Arabia Saudita fue la mayor en términos porcentuales entre los 15 países principales de la lista, y el Reino Unido ocupó el quinto lugar en el 2020. Los 15 países con mayor gasto militar alcanzaron la cifra total de 1.063 millones de dólares, equivalente al 81% del total. El gasto integral de todos los estados miembros de la OTAN fue de aproximadamente $ 1,103 mil millones, equivalente al 56% del gasto militar global. Seis de los 15 países con mayor gasto militar son miembros de la OTAN: Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Canadá. Juntos, estos seis países representaron el 90% (aproximadamente $ 995 mil millones) del gasto total de la OTAN y el 50% del gasto militar mundial. El gasto total de los 27 países miembros de la Unión Europea fue de 232.800 millones de dólares (un 4,6% más en comparación con 2019 y un 24,5% en comparación con 2014). Italia se mantiene en el top 5 europeo de gasto militar (detrás de Rusia, Reino Unido, Alemania y Francia) alcanzando la undécima posición mundial con un gasto para el 2020 que el SIPRI estima en $ 28,9 mil millones (+ 7,5% respecto a 2019), correspondiente a € 25.400 millones. La lectura básica es, por tanto, la de un crecimiento decisivo del gasto militar italiano después de un período de relativo estancamiento hasta 2019, con un aumento sustancial en 2020.

10% de la población italiana en pobreza, pero las inversiones van a la guerra
En un mundo cada vez más desigual y cada vez más injusto, donde un pequeño porcentaje de personas posee grandes cantidades de riqueza, y donde el resto (alrededor del 80%) de la población mundial vive en condiciones de extrema pobreza, o en todo caso se encuentra en situaciones de fuertes dificultades sociales y sufrimiento económico, estos datos solo pueden dejarnos atónitos y sorprendidos. Una vez más, precisamente por enésima vez, se elige la guerra y se repudia la paz, violando el artículo 11 de nuestra Constitución.
No es que se esperara nada diferente de este gobierno y del Presidente del consejo Mario Draghi, dado y considerado el entorno económico y financiero del que proviene. En una situación en la que, hoy, solo en Italia, hay una tasa de pobreza y malestar social que aumenta dramáticamente, se decide invertir en nuevos armamentos y en nuevos instrumentos de muerte y destrucción. Una vergüenza que es respaldada explícitamente, incluso con silencio, por la mayoría de los representantes políticos que se sientan en los recintos de nuestro Parlamento.

SEGUNDA PARTE

El papel de Italia en el nuevo escenario geopolítico internacional y en un posible nuevo conflicto mundial
En el Documento de Planificación Plurianual 2020-2022, y en el más reciente, el DPP 2021-2023, se explica el papel y la importancia que juega Italia en el escenario geopolítico e internacional de "Defensa". El punto de referencia o, mejor dicho, de sometimiento, sigue siendo la OTAN. Las misiones internacionales y la seguridad interna siguen siendo centrales, sobre todo debido al posible "aumento de las amenazas" y la "creciente inestabilidad" debido a la emergencia pandémica. En resumen, un ataque a los pueblos. Además de las 90 bombas atómicas estadounidenses ya presentes en territorio italiano, llegarán nuevos equipos de misiles crucero para armar los submarinos U-212 y las fragatas FREMM.

El nuevo escenario internacional
El escenario internacional, hoy más que nunca, está en constante cambio. Y las "amenazas" a la seguridad y estabilidad siguen creciendo, según se informa en el DPP 2020-22: "A la luz de las recientes evoluciones del escenario internacional, la complejidad de los retos que tendremos que afrontar en los próximos años es particularmente exigente. Por tanto, el futuro próximo deberá estar marcado por un cambio de ritmo, en términos de vanguardia tecnológica, interoperabilidad y digitalización, para dotar al Instrumento Militar Nacional de capacidades y niveles de preparación adecuados para afrontar nuevas amenazas, incluidas aquellas que son inconcebibles a la fecha. Para garantizar la seguridad de la Nación, en estrecha colaboración con los Aliados, necesitamos de hecho unas Fuerzas Armadas aún más modernas capaces de operar en todos los dominios, ampliando cada vez más el campo de acción también al escenario cibernético y al espacio con especial atención a la amenaza híbrida. En este sentido, existe una necesidad creciente de incrementar y adecuar la capacidad de vigilancia , mando y control de las fuerzas ”.

Italia, por tanto, seguirá desempeñando un papel fundamental en la estrategia de la Organización Atlántica, especialmente en lo que respecta a las misiones internacionales. De hecho, la temporada de desarrollo de estas últimas está lejos de terminar: "Siguen siendo esenciales, por mencionar solo los principales: el compromiso nacional para la estabilización de Libia y, más en general, de la zona del Sahel, las operaciones de la OTAN en los Balcanes Occidentales , en la región ampliada del Mediterráneo, en Afganistán, además de fundamentales para mantener la seguridad son las misiones lideradas por Europa o Naciones Unidas y las basadas en unirse a las llamadas "coaliciones de la voluntad", para erradicar definitivamente las estructuras del Estado Islámico ". Italia ciertamente tiene un papel importante, pero el intercambio y la organización a nivel europeo y atlántico es obviamente necesario: "Sin embargo, el alcance de los desafíos que caracterizan el contexto de referencia actual va más allá del alcance y las capacidades de cada país. La fuerte vocación europea y euroatlántica, que representa una prioridad en la política exterior de nuestro país, se refleja, por tanto, también de forma coherente en la política de Defensa, que ve a la OTAN y a la Unión Europea como los pilares de nuestro sistema de alianzas, imprescindibles para asegurar al país el marco de seguridad necesario ante amenazas que, cada vez más, adquieren formas y métodos operativos nuevos y más complejos”.

No sólo los problemas a los que se enfrentará Italia son también, ante todo, internos. De hecho, “el escenario internacional no presenta (…) alguna tendencia de mejoras. Por el contrario, la pandemia está agravando aún más, contextos ya complejos, desde el punto de vista económico y social, por lo que corremos el riesgo de presenciar un aumento de las amenazas y una creciente inestabilidad, asociada a la dinámica demográfica y las condiciones de subdesarrollo que caracterizan a gran parte de la población. El 'ámbito de interés nacional del país, configura todas las condiciones para la generación y perpetuidad de conflictos, incluidos los armados, con repercusiones inevitables en nuestra seguridad”.

Así reza el DPP 2020-22, que también señala que, "en cumplimiento de las misiones y tareas fundamentales asignadas a las Fuerzas Armadas, por la carta constitucional y por la ley, y con especial referencia a la defensa de los espacios euroatlánticos y la contribución para la realización de la paz y la seguridad internacional, Italia mantendrá un papel de liderazgo en las operaciones de respuesta a las crisis, a través de un uso equilibrado de todos los componentes del instrumento militar, confirmando el apreciado y significativo aporte a la estabilidad de las áreas de interés ".

La "defensa" misilitica italiana y recientes desarrollos
Según los rumores publicados en el Rid mensual del almirante Giuseppe Cavo Dragone, Italia se equipará con nuevos misiles crucero con un alcance de más de 1000 km para armar submarinos clase U-212 y fragatas Fremm posicionadas en el Mediterráneo. Sería una reorganización de nuestras fuerzas armadas en clave ofensiva, que ya había sido anticipada por el anuncio sobre el suministro de los primeros drones armados para Italia, explicitado en el DPP 2021-23. Con un programa de gastos de 168 millones de euros, el Ministerio de Defensa ha confirmado armar los drones clase Male Reaper Italiani.

Estos últimos fueron los primeros aviones utilizados por el ejército estadounidense en la guerra de Afganistán que, según informes elaborados por Airwars, desde 2001 a la fecha han provocado la muerte de al menos 22.000 civiles, con un margen de hasta 48.000. Un hecho gravísimo, que plantea serios interrogantes sobre cuáles son realmente las intenciones y objetivos militares de nuestro país. Según el propio Giuseppe Cavo Dragone, los nuevos sistemas de armamento, además de garantizar un mayor peso estratégico en temas como el de los campos disputados con Turquía frente a las costas de Chipre, serán "fundamentales para abordar las nuevas fortalezas electrónicas construidas especialmente por los rusos ", es decir, áreas protegidas por pantallas de radar y baterías misiliticas anti-nave caracterizadas por una alta potencia nuclear.
Italia, por tanto, se está posicionando para un enfrentamiento directo con Rusia con el visto bueno de la OTAN y, mientras se teme una lógica defensiva respecto a la expansión de una hipotética amenaza externa, Moscú sigue provocando con imponentes maniobras militares masivas en sus fronteras. De hecho, desde el 22 de septiembre se llevan a cabo los ejercicios internacionales "Joint Efforts 2021" en aguas del Mar Negro y del Mar de Azov, en los que participan delegaciones de 15 países aliados al bloque de la OTAN, incluido nuestro país.

Participan 12.500 soldados, 85 tanquetas- carros de combate-, 420 tanques, 50 piezas de artillería, 20 buques de guerra y 30 helicópteros. Por lo tanto, hemos optado por permanecer en la primera fila de las cañoneras euroatlánticas contra el resto del mundo. No se trata de una iniciativa de nuestro país en defensa de sus intereses, sino del mismo viejo proceso: seguir los pasos belicistas del amo de ultramar. Los más de 1000 km de proyección de nuestro potencial ofensivo ahora nos permiten subir las apuestas, incluso contra Irán. Frente a los hechos, la posibilidad de una guerra se acerca cada vez más.

Esta decisión ciertamente no es fruto del azar, sino que surge de influencias y de documentos muy específicos, concebidos y redactados por importantes centros de investigación, think-tanks, grupos de interés, que siempre influyen en las decisiones de los gobiernos y de los principales actores públicos, especialmente occidentales. Uno de ellos es el IAI, el Instituto de Asuntos Internacionales fundado en 1965 por iniciativa de Altiero Spinelli. Un documento emitido por el IAI el 5 de abril de 2021 y titulado “Europe’s Missile Defence and Italy: Capabilities and Cooperation” ("Defensa de misiles europea e Italia: capacidades y cooperación"), aclara esto. Este documento explica cómo, debido al cambio repentino en el escenario internacional, Italia debe necesariamente tener su propio arsenal de misiles capaz de mantenerse al día. Además, la exposición de Italia en el contexto geopolítico, militar y de guerra es máxima:

"La protección del suelo nacional para Italia es particularmente difícil, debido a su proximidad con el norte de África y Oriente Medio, considerando también el hecho de que Roma ha entrado gradualmente en el rango de misiles iraníes y que los arsenales libios han sido pasados de contrabando después de 2011. Italia es también una de las pocas naciones europeas que albergan armas nucleares tácticas de EE. UU., lo que automáticamente lo convierte en un posible objetivo de posibles ataques con misiles rusos contra bombarderos estadounidenses con doble capacidad convencional y nuclear”.

De manera más general, el documento explica diez puntos en los que debe inspirarse el enfoque italiano de la defensa: "En primer lugar, la OTAN sigue siendo la piedra angular estratégica y operativa de la defensa europea de misiles (...) El segundo punto se refiere a la cooperación europea que, llevada es cabo principalmente, pero no solo a través de iniciativas de la UE, se ha convertido en el principal canal para el desarrollo eficaz y sostenible de capacidades sólidas de defensa antimisiles ”.

Por tanto, la OTAN y la UE siguen siendo piedras angulares de la política italiana, tal y como reiteró Mario Draghi en los primeros días de su mandato presidencial que comenzó en febrero de este año. Continúa el documento, destacando que, "en tercer lugar, para hacer frente a las amenazas actuales y futuras de los misiles, es necesario contar con una serie de sensores capaces de encontrar, identificar y rastrear los misiles enemigos". Por lo tanto, nos estamos preparando para escenarios de guerra claros e inequívocos, en los que los misiles y las ojivas hipersónicas, ciertamente termonucleares, estarían en el centro de tales eventos.
Y nuevamente, el documento procede con la lista de "puntos clave", identificando la "dimensión espacial de la defensa antimisiles" como fundamental, pero también advirtiendo a Italia sobre los recientes desarrollos en armas hipersónicas. Evidentemente, "la continuidad de las inversiones italianas es una prioridad que influye profundamente en la posición del país"; Además, es necesario establecer "un diálogo oportuno, sistemático y constante entre las

Fuerzas Armadas y la industria, para que puedan trabajar en conjunto con la evaluación de amenazas, la determinación de requisitos, los riesgos y oportunidades que presenta el desarrollo de nuevas capacidades ".
Los dos últimos puntos mencionados en el documento consisten en que, "en términos de defensa antimisiles, las fuerzas armadas italianas necesitan un salto cualitativo en términos de fuerzas conjuntas", y que, para Italia, es fundamental "aprovechar las ventajas que ofrece por su posición geográfica con el fin de paliar las desventajas ". En general, "sólo mediante la adopción de un enfoque más integrado, de amplio espectro y a largo plazo de la defensa antimisiles, Italia podrá abordar eficazmente los diez puntos que acabamos de describir. Este enfoque deberá partir del reconocimiento de la importancia de la defensa antimisiles para la seguridad nacional, la defensa colectiva y la cooperación de la OTAN dentro de la UE, así como para las capacidades industriales y tecnológicas del país”.

Italia está al frente de un posible nuevo conflicto mundial
Por lo tanto, en este momento Italia está a la vanguardia de la batalla contra Rusia y China. Y lo que surgió de numerosas pruebas y simulaciones también es preocupante, que muestra que nuestro país probablemente será uno de los primeros objetivos en ser alcanzado en caso de guerra. Por este motivo, la carrera armamentista emprendida por el gobierno de Draghi bajo la dirección de la OTAN y, por tanto, de los Estados Unidos de América, genera una gran preocupación por el destino futuro de cada uno de nosotros.
¿Qué escenario nos espera? ¿Realmente permitiremos, después de experiencias históricas pasadas y después de las múltiples guerras y genocidios cometidos en las últimas décadas en Oriente Medio y África, que estalle un conflicto nuclear global capaz de aniquilar a todas las naciones del mundo? Por tanto, es urgente que Italia abandone la OTAN de inmediato y que se declare oficialmente nuestra neutralidad para establecer la paz y no el enfrentamiento permanente. Así concretamente daría vida al artículo 11 de nuestra Constitución, durante muchísimo tiempo destrozado por cualquier gobierno, independientemente de la derecha o la izquierda, que tomara posesión a partir de 1948.

TERCERA PARTE

El IAI (Instituto de Asuntos Internacionales) y los think-tanks: ¿quién dirige las políticas y los gobiernos de Occidente?
¿Quién decide en Occidente? ¿De dónde vienen las órdenes en Occidente? ¿De qué entornos proceden las directivas, que luego se aplican con prontitud en los distintos países nacionales? ¿A través de qué metodologías? Quizás podamos encontrar respuestas a estas preguntas en el mundo de los think-tanks, es decir, los llamados "reservorios de pensamiento": son empresas, organizaciones, institutos que tienden a ser independientes de las fuerzas políticas nacionales cuyo propósito es analizar y Desarrollar programas y estrategias gubernamentales, económicas, sociales, industriales, comerciales y militares.
Una interesante interpretación para comprender la realidad que nos rodea. La reciente declaración del almirante Giuseppe Cavo Dragone, según la cual Italia se equipará con nuevos misiles crucero con un alcance de más de 1000 km, no nace por casualidad, sino que es el resultado de los deseos e indicaciones del IAI, “l’Istituto Affari Internazionali” el Instituto DE Asuntos Internacionales. Este último representa un "depósito de pensamientos" de donde provienen las indicaciones adoptadas por todos los gobiernos occidentales, en todos los ámbitos de la gestión de los asuntos públicos. El documento publicado por la misma organización el 5 de abril de 2021, titulado "Defensa de misiles de Europa e Italia: capacidades y cooperación" ("Defensa de misiles europea e Italia: capacidades y cooperación"), aclara esto. Pero, ¿qué es el IAI y cómo se relaciona esta organización con Estados Unidos, Inglaterra, la

OTAN y la Unión Europea?
Altiero Spinelli, el IAI y el proyecto de la Unión Europea
El Istituto Affari Internazionali (IAI), del que hablamos en un artículo anterior, fue fundado por iniciativa de Altiero Spinelli en 1965. El IAI es la contraparte del American Council on Foreign Relations (CFR) y el Royal Institute of International English Affairs (RIIA), dos think-tanks ("reservorio de pensamientos") que guían la política exterior angloamericana. Históricamente, entre los principales miembros del CFR, cuya sede se encuentra en Harold Pratt House en Nueva York, se encuentran casi todos los directores de la CIA, los Secretarios de Defensa de Estados Unidos, los representantes de las principales multinacionales y grandes bancos del mundo , los empleados de los medios de comunicación más importantes del planeta.

En la RIIA, en cambio, es muy fácil conocer a los más reconocidos exponentes mundiales de la banca, las multinacionales, medios de comunicación, Defensa, ejército, Comisión Europea, OTAN. A menudo y de buena gana, los Ministros de Economía y Finanzas italianos también participan en las reuniones de la RIIA, incluso antes de ser nombrados. Este es el caso, por ejemplo, de Pier Carlo Padoan. Una coincidencia, tal vez, pero como escribe el periodista de investigación Francesco Amodeo en el libro "La Matrix Europea", "exactamente un año antes de recibir el cargo de ministro de Economía, fue invitado a asistir a una reunión de los miembros de la RIAA el 25 de enero. 2013. ¿El tema de la reunión? 'La economía italiana: la clave del futuro de la Unión Europea' ". Ocurre que el 21 de febrero de 2014, Padoan se convirtió en ministro de Economía de Italia, primero bajo Renzi, y luego continuó con su mandato en el gobierno de Gentiloni.

Altiero Spinelli, también fundador de la Unión Europea, en su "Diario europeo" dio indicaciones claras e inequívocas sobre los financistas del "sueño de la Europa de los pueblos". Spinelli es considerado quizás el padre fundador más importante de la Unión Europea: en el exilio a Ventotene y en colaboración con otros socialistas, redactó el Manifiesto por una Europa libre y unida. ¿Así nació realmente la Europa que conocemos hoy?
A partir de la lectura del Diario de Spinelli descubrimos sus continuos viajes a Washington para buscar fondos para la realización de su proyecto. Se reunió con Donovan, Allen Dulles, representantes clave de la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller, líderes de la CIA y Kalergi: "A las 4 he visitado Donovan (Cia, Acue, Gladio, ndr). Hovey, Director Ejecutivo de ACUE también estaba presente. que ya había visto ... Donovan se comprometió formalmente a recaudar fondos. Aprobó mi decisión de que yo debería dirigir la operación. Era completamente escéptico sobre los gobiernos ... Practicamente tengo el apoyo de la USIA, de la Fundación Ford y de la ACUE. Despues de esto, no podía esperar ... Monnet tiene la opción de quedarse conmigo o desaparecer ".

Otros exponentes del famoso Manifiesto de Ventotene se distanciaron de Spinelli, como se puede ver en las siguientes líneas, probablemente porque se dieron cuenta de que el proyecto que habían desarrollado 10 años antes estaba tomando un rumbo completamente diferente a la realidad: "Ernesto Rossi me ha dicho que no quiere venir al congreso y que no quiere estar en la dirección del MFE (Movimiento Federalista Europeo). Cardini ya no quiere ser elegido para el Código Civil. Básicamente eso es lo que yo quería”. El 17 de junio de 1961, Spinelli también se reunió con el fundador de la Comisión Trilateral Zbigniew Brzezinski, y uno de los autores del texto antidemocrático "La crisis de la democracia", Samuel Huntington, quien escribió que "un exceso de democracia significa una carencia de gobernabilidad: "Una gobernabilidad fácil sugiere una democracia defectuosa"; "El funcionamiento efectivo de un sistema político democrático generalmente requiere una cierta cantidad de apatía y desconexión por parte de ciertos individuos y grupos.
En el pasado, toda sociedad democrática tenía una población marginal, más o menos numerosa, que no participaba activamente en la política. En sí misma, esta marginalidad de algunos grupos es intrínsecamente antidemocrática, pero también ha sido uno de los factores que han permitido que la democracia funcione de manera efectiva ". Spinelli demostró ser plenamente consciente de los verdaderos objetivos de las oligarquías financieras en términos de la Unión Europea y la Moneda Única.; él, hablando de Robert Marjolin, participó varias veces en las reuniones del Grupo Bilderberg, miembro de la Comisión Trilateral, Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Monetarios y Secretario General de la Organización para la Cooperación en la Economía Europea, dijo que "el objetivo de Marjolin es desplumar las soberanías nacionales sin hacerlas gritar".

El 11 de junio de 1965, Marjolin recibió una comunicación del Departamento de Estado de Estados Unidos invitándolo a "continuar en secreto" los planes de unión monetaria. Zbigniew Brzezinski dijo que "Europa es la cabeza de puente geopolítica fundamental de Estados Unidos en Eurasia. El papel de Estados Unidos en la Europa democrática es enorme ". La Unión Europea, la moneda única europea y la OTAN, por tanto, representan las dos principales herramientas de la colonización estadounidense en este último siglo. Un documento del grupo Bilderberg de 1958 habla de cómo una unión monetaria europea podría ser el único instrumento de control de los parlamentos nacionales. Misión cumplida: hoy, de hecho, el poder de los parlamentos nacionales individuales ha sido completamente anulado por los ejecutivos.

Además, el Parlamento italiano no ha decidido desde hace mucho tiempo sobre la vida de la nación, ya que las decisiones importantes se toman en sede europea. En este contexto, el organismo más poderoso es sin duda la Comisión, mientras que el Parlamento tiene un papel puramente coreográfico. Según el exparlamentario europeo Magdi Cristiano Allam: “Es cierto que el parlamento europeo es representativo de los pueblos europeos, porque se elige por voto preferencial (...) Pero el parlamento europeo es la institución que cuenta casi nada, casi nada entre las tres instituciones de la Unión Europea (...)
Es la Comisión Europea la que tiene los poderes, los poderes reales ... o sea el poder ejecutivo, porque la Comisión es el gobierno de la Unión Europea, por lo tanto el Presidente de la Comisión es el jefe de gobierno de la Unión Europea. Pero la Comisión Europea también tiene el poder legislativo real, porque las propuestas legislativas nacen dentro de la Comisión Europea, que luego las envía al Parlamento, el Parlamento las examina, puede enmendarlas, puede modificarlas, puede aprobarlas y puede rechazarlas. (...)

Las leyes que nos rigen no son una expresión del Parlamento Europeo, son una expresión de la Comisión Europea, y el hecho de que el 80% de las leyes nacionales sean la simple transposición de directivas de normativas europeas nacidas dentro del seno de la Comisión Europea, que tiene un ejército de 40 mil empleados que no son elegidos por nadie y que no responden de su trabajo salvo a los poderosos lobbies que están plenamente legitimados en el Parlamento Europeo (...) por eso no serán las elecciones europeas que cambiarán nuestro destino, pero será la presencia de una voluntad política soberana real (...)
Hemos perdido el 100% de soberanía monetaria, hemos perdido el 80% de soberanía legislativa, hemos hipotecado nuestra soberanía judicial, porque las sentencias dictadas por los tribunales europeos prevalecen sobre las sentencias dictadas por los tribunales italianos, hemos perdido nuestra soberanía en materia de seguridad y defensa, también hemos perdido la soberanía alimentaria que tenía Italia, la soberanía energética no la tenemos, pero teníamos más espacio de operatividad antes de que nos viéramos obligados a acatar la normativa, sobre todo económica, de la Unión Europea ”.

Democracia donde estas?
Ahora es evidente que las estructuras de apoyo de nuestra democracia hace mucho que se han eliminado. Por supuesto, quedó la túnica, que continuamente se nos muestra a través del uso desenfrenado de términos como "progreso", "libertad", "transición verde", "giro verde". Pero la esencia misma de la democracia, que parte de la información y luego se materializa a través del proceso de autodeterminación de los pueblos, hace tiempo que desapareció. Y esta es también, y sobre todo, nuestra responsabilidad, como ciudadanos. Con el voto, con las comodidades, con el silencio y con la tendencia a delegar fuimos cómplices (y lo somos) de nuestros propios gobernantes. Hoy más que nunca, por tanto, es necesario salir al campo, con los medios que cada uno de nosotros tiene a su disposición. Es nuestro deber denunciar las nefastas acciones de este gobierno, que en lugar de repudiar la guerra (artículo 11 de la Constitución) la alimenta y la financia. Es necesario clamar y exigir la salida de Italia de la OTAN para permanecer en la neutralidad y juzgar a quienes durante años han atacado nuestra Carta Constitucional. Se necesita la fuerza de todos, porque el rey está desnudo, pero también se ha vuelto loco. Y tiene el timón en la mano y para ello hay que detenerlo.

21 Ottobre 2021