- Visto: 1373
Esposado, el acusado Vilmar Acosta Marques es conducido hasta el retén, para su posterior traslado a la cárcel de Tacumbú. Fue ayer, al término de la audiencia preliminar. / ABC Color
02 de Marzo de 2017
CRIMEN DE PABLO MEDINA Y DE ANTONIA ALMADA
El exintendente de Ypejhú Vilmar Acosta Marques afrontará un juicio oral y público por instigar el asesinato del periodista Pablo Medina, corresponsal de nuestro diario en Curuguaty, y de Antonia Almada, resolvió ayer el juez penal de Curuguaty, Carlos Martínez, quien tomó la decisión tras rechazar incidentes planteados por la defensa, entre ellos el de nulidad de la acusación.
En la primera etapa de la audiencia preliminar el abogado Ricardo Paredes planteó los siguientes incidentes: nulidad absoluta de la acusación y consecuente sobreseimiento definitivo de su defendido; excepción de falta de acción y de exclusión de pruebas, específicamente el informe de telefónicas sobre llamadas entrantes y salientes de su defendido, todos rechazados ayer.
“Este juzgado no encuentra ningún motivo por el cual declarar la nulidad en razón de que fueron detallados los motivos por los cuales pretende la representación fiscal llevar adelante este proceso. (...) Perfectamente se individualizó al acusado, se hizo un relato de los hechos sucintamente, hay que entender que recién en un juicio oral y público ahí esta calificación que da el juez en la etapa inicial e intermedia, es preliminar, no es definitiva. La decisión final sobre la participación y la calificación la dará el Tribunal de Sentencia, que es el que juzga y son las pruebas las que condenan, en todo caso”, explicó Martínez.
Pablo Medina fue asesinado a tiros alrededor de las 14:20 del jueves 16 de octubre de 2014. Lo ejecutaron en una emboscada en un camino rural del distrito de Villa Ygatimí, departamento de Canindeyú, a unos 50 kilómetros de la ciudad de Curuguaty. En la ocasión también falleció la joven Antonia Almada, quien viajaba en el asiento del acompañante. La hermana de la joven salió ilesa.
- Visto: 1291
Dyrsen Medina (i) junto a familiares y colegas de Pablo Medina esperando el resultado del juicio. / Gentileza, Corte Suprema de Justicia
01 de Marzo de 2017
“Después de tantas suspensiones al fin se concretó esto, va a pasar a juicio oral y público”, dijo Dyrsen a la salida de la Sala de Audiencias, acompañando a su abuelo y padre de Pablo, Don Pablo Medina Bernal, quien de la emoción no alcanzó a brindar declaraciones.
“Estamos muy conformes con la resolución y esperamos que se le condene con todo el peso de la ley”, acotó la joven.
El juez Carlos Martínez resolvió que Vilmar Acosta enfrente juicio por el proceso que soporta como sospechoso de homicidio doloso en calidad de instigador. La fecha se dará a conocer una vez que se seleccione a los miembros del tribunal.
- Visto: 1414
Arcenio Acuña, ABC ColorAMPLIAR / Arcenio Acuña, ABC Color
01 de Marzo de 2017
Vilmar “Neneco” Acosta Marques, exintendente de Ypejhú, deberá enfrentar juicio oral y público por el asesinato del corresponsal de ABC Color Pablo Medina y Antonia Almada.
Así lo resolvió el juez Carlos Martínez. Acosta Marques está acusado de homicidio doloso en calidad de instigador, conforme la acusación presentada en su contra por la fiscala Sandra Quiñónez, informó Marcia Ferreira, periodista de ABC Color.
La fecha de inicio del juicio se determinará una vez que se sortee la terna de jueces que compondrán el Tribunal.
Molesto, el abogado de Neneco, Ricardo Paredes, criticó la labor de la Fiscalía, reafirmando que en ningún momento se describe la conducta de su defendido. “¿En el juicio oral y publico recién vamos a venir a inventar una historieta? Es lamentable”.
Expuso que sin una descripción de la conducta no se puede tener una “acusación seria” y dijo que la diligencia de hoy no se buscó resolver los incidentes planteados, sino que solo se vino a dar lectura de una resolución “como una condena”.
Por su parte, la fiscal Sandra Quiñónez valoró que después de las dilaciones orquestadas por el acusado, por fin se eleva a juicio oral y público. “Hemos presentado pruebas, hemos defendido nuestro trabajo. Desde aquel día en que deciden poner fin a la vida de Pablo Medina trabajamos para identificar a los autores”.
Dijo que el resultado de esta audiencia es “decirle un no contundente a la impunidad” y en respuesta a las acusaciones del defensor de Neneco, expuso que en todo el proceso se ha sostenido el grado de responsabilidad del acusado en el doble homicidio.
Conforme a las investigaciones, el cruce de llamadas telefónicas lo señalan como instigador al exintendente, quien habría ordenado el asesinato del trabajador de prensa por las constantes denuncias en su contra por su conexión con el narcotráfico.
La defensa del acusado impuso dos incidentes que dilataron el resultado de la audiencia preliminar. Inicialmente, plantearon la nulidad absoluta de la acusación y sobreseimiento definitivo de Acosta Marques, señalando que en ninguna parte del expediente se señala fehacientemente su conducta como instigador.
El segundo incidente fue de exclusión probatoria de los informes de registros de llamadas entrantes y salientes de su defendido, con el argumento de haber sido obtenido sin orden judicial.
- Visto: 1503
Publicaciones realizadas por el periodista Pablo Medina sobre narcotráfico y el nexo de políticos con este y otros ilícitos. La valentía del hombre de prensa le costó la vida. Archivo ABC. / ABC Color
27 de Febrero de 2017
VILMAR TUVO CONTROL DEL CRIMEN ANTES, DURANTE Y DESPUÉS
El exintendente de Ypejhú Vilmar Acosta Marques tuvo el control del hecho, antes, durante y después del homicidio del periodista Pablo Medina, corresponsal de nuestro diario en Curuguaty. Así lo sostuvo la fiscala Sandra Quiñónez al ratificar su acusación y afirmó que el móvil del crimen fueron las publicaciones realizadas sobre el nexo del acusado con ilícitos de la zona.
En su exposición ante el juez penal de garantías Carlos Martínez, la fiscala Sandra Quiñónez resaltó que las evidencias presentadas por la Fiscalía tales como testificales, informes de telefonías móviles, documentos y elementos varios incautados durante los allanamientos realizados durante la investigación, permiten concluir que “Vilmar Acosta Marques tuvo un control del hecho antes, durante y después de la materialización del homicidio”.
“Para concretarlo instigó a su hermano Wilson Acosta y a su sobrino Flavio Acosta para que acaben con la vida de su enemigo Pablo Medina y estos lo cumplieron exactamente tal cual como los indujo el señor Vilmar Acosta Marques, hoy acusado por el Ministerio Público”, agregó.
Respecto al móvil, la agente fiscal destacó que fue la molestia de Vilmar Acosta debido a publicaciones referentes a su nexo con ilícitos ocurridos en la zona, por las que incluso Medina había recibido amenazas de muerte.
“Las últimas publicaciones realizadas por el señor Pablo Medina como corresponsal de ABC en Curuguaty en relación al hoy acusado por el Ministerio Público fueron sobre la muerte del exintendente de Ypejhú, el señor Julián Núñez, en fecha 1 de agosto del 2014, vinculando en sus escritos al que él denominaba clan Acosta”, relató Quiñónez.
- Visto: 1453
Vilmar “Neneco” Acosta, acusado de instigación / ABC Color
27 de Febrero de 2017
PRUEBA “CLAVE”
Por Marcia Ferreira
La discusión respecto a la legalidad de informes de llamadas entrantes y salientes suscitada en la audiencia preliminar para el exintendente de Ypejhú Vilmar Acosta, acusado de instigar el asesinato del periodista Pablo Medina, corresponsal de nuestro diario en Curuguaty , no es nueva. En el juicio por el secuestro y crimen de Cecilia Cubas la Corte Suprema de Justicia ya dejó sentada en el 2010 la legalidad de dichas pruebas, como así también del análisis del cruce de llamadas presentado entonces.
En la audiencia preliminar realizada el jueves último el abogado Ricardo Paredes, defensor del acusado Vilmar Acosta Marques, alegó que la fiscalía actuó como una “agencia de espionaje”, al requerir informes a una empresa telefónica sobre las llamadas entrantes y salientes de los aparatos de los distintos involucrados en el caso. A criterio de la defensa, al requerir dicho informe sin orden judicial, la fiscalía violó la privacidad e intimidad de su representado y, en consecuencia, requirió la exclusión de dichos documentos.
Contenido de comunicaciones, intacto
A su vez, la fiscala Sandra Quiñónez solicitó el rechazo de dicho incidente tras aclarar que en ningún momento accedió al contenido de dichas comunicaciones –para lo cual sí se necesitaría orden judicial–, por lo tanto, no se puede hablar de que la intimidad del acusado haya sido vulnerada. Asimismo, destacó que el pedido de informe realizado a la telefónica recae dentro de las diligencias investigativas propias del Ministerio Público.
El Código Procesal Penal, en su artículo 228, referente a Informes, establece lo siguiente: “El juez y el Ministerio Público podrán requerir informes a cualquier persona o entidad pública o privada. Los informes se solicitarán verbalmente o por escrito, indicando el procedimiento en el cual se requieren, el nombre del imputado, el lugar donde debe ser entregado el informe, el plazo para su presentación y las consecuencias previstas para el incumplimiento del deber de informar”.
Jurisprudencia
La potestad de la fiscalía de requerir informes sobre lla madas entrantes y salientes ya fue objeto de discusión en el juicio por el secuestro y crimen de Cecilia Cubas Gusinky. En aquel entonces la defensa de los acusados cuestionó no solamente el requerimiento de informes sino que además el análisis realizado por el Ministerio Público de dichas llamadas, conocido como “cruce de llamadas”.
“El haber accedido el Ministerio Público a los informes para luego procesarlos, no implicó vulneración alguna, ya fuera de orden constitucional o legal. Como bien se ilustró, la información brindada facilitó los datos de los titulares de línea, la fecha, hora, número de teléfono entrante y saliente y el lugar geográfico de donde se realizaban. A lo que se accedió fue al detalle del cruzamiento de llamadas y no al contenido de aquellas, donde el bien jurídico vulnerado sí hubiera sido la inviolabilidad de las comunicaciones y el derecho a la intimidad”, señala el Acuerdo y Sentencia Nº 673, del 28 de diciembre del 2010, firmado por los ministros Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y Víctor Núñez, que descartó la ilegalidad de dichos informes al rechazar sendos recursos extraordinarios de casación planteados por la defensa de varios condenados.
- Visto: 1449
A raíz de publicaciones sobre narcotráfico, Pablo Medina recibió amenazas de muerte. / ABC Color
27 de Febrero de 2017
La fiscala Sandra Quiñónez destacó que Vilmar Acosta Marques instigó a su hermano Wilson Acosta Marques y a su sobrino Flavio Acosta Riveros a ejecutar al periodista Pablo Medina, por las constantes publicaciones que hacía nuestro compañero de tareas respecto a la vinculación del acusado con actividades ilícitas en la zona.
La fiscala destacó que Medina incluso llegó a contar con custodia policial, debido a amenazas de muerte que recibía en forma constante y de las que responsabilizó al “Clan Acosta”, lo cual quedó plasmado a través de publicaciones del diario ABC.
La fiscala precisó que las publicaciones sobre el asesinato del exintendente de Ypejhú Julián Núñez, entonces potencial candidato a la intendencia, fueron las que más molestaron al político. Pablo Medina investigaba el caso.
“Las últimas publicaciones realizadas por el señor Pablo Medina como corresponsal de ABC en Curuguaty en relación al hoy acusado por el Ministerio Público, fue sobre la muerte del exintendente de Ypejhú, el señor Julián Núñez, en fecha 1 de agosto del 2014, vinculando en sus escritos, denominando en sus escritos al que él denominaba clan Acosta. Estos documentos se habían encontrado incluso en momentos en que el Ministerio Público accede a escritos en la propia oficina donde ejercía el corresponsal Pablo Medina. Documentos de una investigación que realizaba el mismo periodista donde individualizaba a su hermano Wilson, al hijo de este con el nombre de ‘Chiqui’, como los autores de los disparos del atentado de Julián Núñez, y las diferencias que mantenían con el señor Vilmar Acosta Marques, hoy acusado, debido a que el señor Julián Núñez era un potencial candidato otra vez a ser intendente de la ciudad de Ypejhú”, sostuvo Quiñónez.
- Visto: 1267
De izq. a der., los abogados Ricardo Paredes, Vicente Alderete y el acusado Vilmar Acosta. / ABC Color
24 de Febrero de 2017
NENECO BUSCA ANULAR ACUSACIÓN POR ASESINATO DE PABLO
La fiscala Sandra Quiñónez se ratificó ayer en la acusación y pedido de llevar a juicio oral y público al exintendente de Ypejhú Vilmar “Neneco” Acosta Marques, por instigar al homicidio del corresponsal de ABC Color en Curuguaty, Pablo Medina. El ataque ocurrió el 16 de octubre del 2014, en el que también murió la joven Antonia Almada. La audiencia sigue el 1 de marzo.
Luego de dos tentativas frustradas, finalmente se llevó a cabo ayer la audiencia preliminar para el considerado autor intelectual del asesinato del periodista Pablo Medina, Vilmar Acosta.
En su exposición ante el juez penal de garantías de Curuguaty, Carlos Martínez, la fiscala Quiñónez sostuvo que Acosta encargó el homicidio a su hermano Wilson Acosta Marques y a su sobrino Flavio Acosta Riveros, para acallar las constantes denuncias realizadas por el hombre de prensa, respecto a sus actividades vinculadas con el narcotráfico.
Wilson Acosta, reconocido por una testigo del mortal atentado como el autor de los disparos está prófugo de la justicia, mientras que Flavio está actualmente preso en Foz de Yguazú, a la espera de su extradición.
“Queda claro que el instigador del hecho punible de homicidio doloso fue el señor Vilmar Acosta Marques. La instigación fue vital para la decisión de que los supuestos autores materiales del hecho, hoy uno rebelde y el otro esperando ser extraditado, (cumplieron) la orden dada por Vilmar Acosta Marques a los autores materiales del homicidio. (...)”, indicó Quiñónez.
“Vilmar Acosta Marques estaba pendiente de lo que ocurría el antes, en el momento y después, la preparación, la ejecución y el resultado era lo que quería Vilmar Acosta Marques. ¿Cuál resultado? la muerte del señor Pablo Medina con quien mantenía una enemistad, por sus publicaciones periodísticas constantes como corresponsal de la zona”, acotó la agente fiscal.
A su vez, el abogado de la defensa Ricardo Paredes planteó un incidente de nulidad absoluta de la acusación y pidió el sobreseimiento definitivo, tras alegar que carece de un relato concreto de la conducta desplegada por su representado. En caso de que dicho recurso no prospere, Paredes planteó también un incidente de exclusión probatoria de los informes de registros de llamadas entrantes y salientes de su defendido, tras argumentar que por haber sido obtenido sin orden judicial, son violatorios de la privacidad e intimidad de su representado.
Sobre este punto, la fiscala argumentó que la legislación vigente autoriza al Ministerio Público a requerir este tipo de informes y que la Fiscalía en ningún momento solicitó acceder al contenido de dichas comunicaciones, por lo que no se puede hablar de violación de la intimidad. La audiencia sigue el 1 de marzo, a las 10:00.
- Visto: 1319
La audiencia de Vilmar Acosta será el miércoles 1 de marzo. / Perla Silguero, ABC Color
23 de Febrero de 2017
El juez Carlos Martínez resolvió un cuarto intermedio hasta el miércoles en la audiencia preliminar en el marco del proceso contra Vilmar Neneco Acosta, considerado el autor intelectual del asesinato del corresponsal de ABC Color Pablo Medina.
El magistrado argumentó que por la complejidad del caso no se puede emitir una resolución hoy tras iniciarse a las 08:00 la audiencia preliminar en que se debe determinar si el proceso por instigación al homicidio doloso es elevado a juicio oral y público. “Por la magnitud, atendiendo al caso, creemos conveniente dictar una resolución en tres días”, refirió.
Según reportó la periodista de ABC Perla Silguero, la diligencia en realidad continuará recién el miércoles 1 de marzo, atendiendo a que el lunes 27 es feriado (fecha trasladada desde el 1 de marzo, Día de los Héroes). “Este juzgado convoca a las partes para el miércoles, a las 10:00”, precisó el juez Martínez.
Ese día, dependiendo de la resolución del juez, se sabrá si Neneco Acosta enfrentará juicio o no, ya que se lo señala como el que presuntamente ordenó la muerte del corresponsal de ABC Color Pablo Medina, quien fue emboscado por sicarios mientras cumplía su labor periodística el 16 de octubre de 2014. Junto al comunicador igualmente fue asesinada la joven Antonia Almada.
VARIOS INTENTOS FALLIDOS
El último intento de someter a Vilmar Acosta a la Justicia se había dado el pasado 28 de diciembre de 2016. En ese entonces ya era la tercera vez que se intentaba que el acusado por el asesinato del periodista Pablo Medina responda por los hechos ante un juez. Ese día se le había fijado audiencia preliminar para este miércoles 23 de febrero, y ahora nuevamente todo quedó en un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles.
El principal acusado del asesinato del corresponsal ya logró suspender mediante “chicanas judiciales” su audiencia en dos ocasiones anteriores, sin contar con esta última que quedó en cuarto intermedio. En la última oportunidad, incluso, su abogado fue sancionado ante la alevosía de mala fe para evitar ir a juicio.
ANTECEDENTES
Vilmar “Neneco” Acosta está procesado por la Justicia por el asesinato de Medina y la joven Antonia Almada. Fue imputado por homicidio doloso en grado de instigador, luego de que se fugara al Brasil, donde fue detenido por la Justicia brasileña y, posteriormente, extraditado a nuestro país.
La detención de Neneco luego de estar prófugo en el vecino país ocurrió el 4 de marzo de 2015. El exintendente de Ypejhú fue derenido por la Policía brasileña en Naviraí, municipio ubicado en el Estado de Mato Grosso del Sur.
Finalmente, el 17 de noviembre de 2015, el sindicado como autor moral del crimen de Medina fue extraditado a Paraguay.
Otros que también son buscados por la justicia son su hermano Wilson Acosta Marques, que está prófugo, y Flavio Acosta Riveros (detenido en el Brasil y con proceso abierto para su extradición).
Pablo Medina denunciaba numerosas irregularidades en la localidad de Ypejhú, donde Neneco era intendente. Había sido amenazado en distintas ocasiones anteriores, hasta el día en que atentaron contra su vida.
http://www.abc.com.py/nacionales/el-miercoles-se-sabra-si-neneco-ira-a-juicio-1567698.html
- Visto: 1202
Pablo Medina Bernal, padre del corresponsal de ABC asesinado, Pablo Medina (Archivo). / Alberto Núñez, ABC Color
23 de Febrero de 2017
Don Pablo Medina Bernal, padre del corresponsal de ABC Color Pablo Medina, asesinado en 2014, expresó su desconfianza por la justicia paraguaya, alegando que está sometida al dinero.
“No hay justicia en nuestro país, eso lastima mi corazón (...) No creo en la Justicia, porque es muy débil, el dinero inclina la balanza y yo no tengo plata”, dijo con la voz entrecortada durante la audiencia preliminar, informó Perla Silguero, periodista de ABC Color.
La fiscal Sandra Quiñónez relató todos los hechos acontecidos antes, durante y después del asesinato de Medina y Antonia Almada, concluyendo que no existe duda de la instigación de Vilmar Acosta Marquez para que se perpetrara el asesinato.
Por su parte, los defensores del acusado afirmaron que en ninguna parte de los expedientes se sostiene concretamente la condición de instigador de Neneco, por lo que solicitaron el sobreseimiento definitivo del presunto autor intelectual.
El juez penal de garantías, Carlos Martínez, debe decidir en breve si eleva el juicio oral y público o si da lugar al pedido de la defensa.
- Visto: 1203
Vilmar "Neneco" Acosta, junto a sus abogados en Tribunales. / Perla Silguero, ABC Color
23 de Febrero de 2017
Vilmar “Neneco” Acosta, exintendente de Ypejhú y principal sospechoso de la autoría intelectual del asesinato del periodista de ABC Color Pablo Medina y la joven Antonia Almada, ya se encuentra en tribunales para la audiencia preliminar.
Poco después de las 8:00 Neneco llegó hasta Tribunales y ya espera junto a sus abogados el desarrollo de la diligencia, en la que se anunciará si su proceso por instigación al homicidio doloso es elevado a juicio oral y público, informó Perla Silguero, periodista de ABC Color.
Se trata del tercer intento de llevar adelante la audiencia, pues en las anteriores dos ocasiones la defensa del acusado presentó diversos incidentes para dilatar el proceso, como la impugnación contra el juez el juez Carlos Martínez, de quien dijeron que tiene “odio y resentimiento” contra Neneco.
Vilmar Acosta se encuentra recluido en la Penitenciaría Nacional desde el 17 de noviembre de 2015, tras permanecer un año en la clandestinidad. Pablo Medina, corresponsal de nuestro diario en Curuguaty, fue ejecutado a balazos por dos sicarios en una emboscada que tuvo lugar en un camino rural a 8 km del centro de Villa Ygatimí, el 16 de octubre del 2014.
- Visto: 1222
Antonia Almada, asesinada. / ABC Color
23 de Febrero de 2017
DILIGENCIA SE DEBE CUMPLIR HOY, A LAS 8:00, EN EL PALACIO DE JUSTICIA DE ASUNCIÓN
La familia de Antonia Almada, asesinada junto a nuestro corresponsal en Curuguaty, Pablo Medina Velázquez, el 16 de octubre de 2014, desistió de la querella adhesiva en contra de los criminales. Presentó el escrito un día antes de la audiencia preliminar a Vilmar “Neneco” Acosta.
Delio Almada Jiménez, padre de la joven Antonia Maribel Almada Chamorro, desistió de la querella adhesiva en contra de los sicarios Wilson Acosta Marques y Flavio Acosta Riveros y del exintendente de Ypejhú Vilmar “Neneco” Acosta Márquez, acusado de ser el autor moral del doble crimen. El escrito fue presentado a las 10:00 de ayer en el Juzgado de Curuguaty (Dpto. de Canindeyú) por el abogado Rodolfo Aseretto un día antes de la audiencia preliminar para Vilmar, prevista para las 8:00 de hoy en el Palacio de Justicia de Asunción.
Pablo Medina y Antonia Almada fueron asesinados el 16 de octubre de 2014 en un camino vecinal de la comunidad indígena Itanaramí, a unos 10 km del centro urbano de Villa Ygatimí. Fueron emboscados por Flavio Acosta Riveros y Wilson Acosta, sobrino y hermano de Vilmar Acosta, respectivamente.
El juez penal de garantías de Curuguaty, Carlos Alberto Martínez, explicó que el desistimiento de la querella adhesiva no afecta el proceso y mucho menos el avance de las investigaciones del Ministerio Público, a cargo de los fiscales Vicente Rodríguez Barreto y Sandra Quiñónez.
El escrito, firmado por Delio Almada y el abogado Rodolfo Aseretto, señala textualmente: “Delio Almada Jiménez, domiciliado en la localidad de Villa Ygatimí, en los autos caratulados Vilmar Acosta Márquez, Wilson Acosta, Flavio Acosta Riveros y otros sobre homicidio doloso y otros en Villa Ygatimí, Curuguaty, año 2014, que vengo a revocar poder en la querella entablada en la citada causa y en consecuencia se revoque poder otorgado al abogado Rodolfo Manuel Aseretto, recomendando el impulso procesal a la fiscalía interviniente”. Añade: “El presente pedido obedece al motivo de que varios de mis familiares se encuentran en grave estado de salud, incluyéndome a mí, asimismo, a la precaria condición económica de mi familia”.
La determinación de la familia de Almada obedecería a presión de parte del “Clan Acosta”, que continúa operando con total impunidad entre Ypejhú, Itanará y Villa Ygatimí, en donde vive la familia.
El juez Carlos Martínez indicó que la audiencia preliminar se realizará hoy, a las 8:00, en la sala número 1 del segundo piso del Palacio de Justicia de Asunción. Durante la diligencia se debe definir si el proceso a Vilmar “Neneco” Acosta es elevado o no a juicio oral y público.
Se trata de la tercera citación, ya que en las ocasiones anteriores presentaron incidentes dilatorios para evitar la preliminar.
- Visto: 1222
Pablo Medina, asesinado el 14 de octubre de 2014. Su “pesada pluma” molestaba a los grupos mafiosos de la zona de Canindeyú. / ABC Color
22 de Febrero de 2017
El corresponsal de ABC Color en Curuguaty, Pablo Medina Velázquez, exactamente un año antes de su asesinato, advirtió en un relatorio sobre el plan que facciones de narcotraficantes del departamento de Canindeyú gestaban para acallarlo, molestos por sus ácidas denuncias. El revelador documento, en el que identifica a cada uno de los “patrones” y capangas, fue rescatado ayer de la computadora particular del comunicador asesinado el 16 de octubre de 2014 en Villa Ygatimí.
“Entre los principales narcotraficantes figuran el actual intendente de Ypejhú, Vilmar ‘Neneco’ Acosta Marques (ANR), con antecedentes por homicidios y tráfico de drogas. El político es un protegido de la actual diputada colorada María Cristina Villalba, cuyo marido es Félix Antonio Abente”, indica parte del escrito. El político Acosta Marques había amenazado de muerte al periodista de ABC Color por las publicaciones relacionadas con el hallazgo de restos óseos dentro de la propiedad de su familia, ubicada en la fronteriza localidad de Ypejhú.
Otra banda que opera en Curuguaty está liderada por Avilio Emanuel (alias Babi) Espíndola Isasi, familiar cercano del capo de frontera Carlos Arias Cabral, conocido como Líder Cabral, preso en Brasil. Mencionó a José Antonio Osmik Galeano y nombres de “matones”.
- Visto: 1277
Wilson Acosta, supuesto autor material del crimen. / ABC Color
21 de Febrero de 2017
AGUARDAN FIN DE LAS “CHICANAS”
Por tercera vez, se intentará llevar adelante la audiencia preliminar para Vilmar “Neneco” Acosta Marques, sindicado como autor moral del asesinato del periodista de ABC Color en Curuguaty, Canindeyú, Pablo Medina Velázquez.
El juez penal de garantía de esta ciudad, Carlos Martínez, confirmó que este jueves se realizará la audiencia, y que esperan que ya no haya otra chicana de la defensa.
“Nos estamos preparando para viajar a la ciudad capital, vamos a volver a intentar llevar adelante esta diligencia. Es la tercera vez que lo vamos a intentar, esperemos hacerla ya”, refirió el magistrado ayer al ser consultado al respecto.
El juez viajará a Asunción para dicha audiencia atendiendo a que el presunto narco asesino no puede ser trasladado a Curuguaty, debido al peligro de que sea rescatado por sus capangas.
El 1 de diciembre último se había fijado la audiencia por segunda vez y, por chicanas de la defensa, quedó suspendida, por lo que el juez Martínez volvió a señalarla para este 23 de febrero, teniendo en cuenta que ya se debe apurar el caso, dijeron. Durante la audiencia, el magistrado Martínez deberá resolver si el narcopolítico va a ir a un juicio oral y público o no. Se habla de que habría presiones políticas en el marco del proceso.
Trascendió que su conocida protectora, la diputada Cristina Villalba de Abente (ANR), cercana también al presidente Horacio Cartes, estaría ejerciendo presiones para de esa manera proteger al exintendente de la fronteriza ciudad de Ypejhú, acusado del doble crimen y por narcotráfico. La audiencia será el Palacio de Justicia y estarán los fiscales Vicente Rodríguez y Sandra Quiñónez, de antisecuestros, informaron.
Vilmar Acosta está acusado por el Ministerio Público de ser el principal ideólogo de la muerte de Pablo Medina y su acompañante Antonia Almada, ocurrida el 16 de octubre de 2014, en la comunidad indígena Itanarãmi, distante unos 10 kilómetros de Villa Ygatimí, cuando regresaba de una cobertura en el asentamiento Crescencio González.
Según datos de la investigación, Vilmar y otros integrantes de la rosca mafiosa de la frontera decidieron acabar con la vida del comunicador durante una reunión llevada a cabo en la ciudad de Ypejhú, en donde habrían decidió asesinarlo, teniendo en cuenta que las constantes publicaciones de Pablo molestaba los negocios turbios de Vilmar y su entorno, trascendió.
- Visto: 1281
21 de Febrero de 2017
Uno de los sicarios más sanguinarios de la red de matones de Vilmar “Neneco” Acosta Marques, según fuentes de la Policía, fue asesinado ayer de tarde en la frontera, cerca de la ciudad de Ypejhú, departamento de Canindeyú.
Se trata de Cristino Velázquez, quien entre otros casos participó del homicidio del exintendente de Ypejhú Julián Núñez, el 1 de agosto de 2014, dos meses antes de la muerte del corresponsal de ABC Color, Pablo Medina.
De acuerdo con los datos, Cristino manejaba la motocicleta desde la cual el prófugo Wilson Acosta Marques (hermano de “Neneco) disparó con una escopeta contra el político colorado, quien pretendía llegar nuevamente a la intendencia de Ypejhú, en aquel entonces ostentada por Vilmar.
Según documentos oficiales, Julián Núñez acusó también varios proyectiles calibre 9 mm disparados desde una segunda motocicleta, tripulada supuestamente por Vidal Junior Acosta (hermano de Vilmar y Wilson) y Gustavo Acosta Gadea (hijo de Wilson).
El ahora asesinado Cristino Velázquez era uno de los sicarios preferidos de “Neneco” Acosta Marques, a quien se le atribuyen al menos una veintena de homicidios en la frontera, casi todos relacionados con el tráfico de drogas y el poder político.
La última víctima de la banda fue justamente nuestro compañero Pablo Medina, asesinado el 16 de octubre de 2014 por Wilson Acosta Marques (prófugo) y Flavio Acosta Riveros (detenido en Brasil).
En la misma emboscada murió la acompañante del periodista, Antonia Almada, en tanto que la única sobreviviente fue una hermana de esta última, quien viajaba en el asiento trasero de la camioneta de Pablo.
Vilmar Acosta Marques, el jefe de Cristino Velázquez, se encuentra recluido en la penitenciaría nacional de Tacumbú.
- Visto: 1616
Vilmar Acosta (der.), los abogados Vicente Alderete (c) y Ricardo Paredes. / ABC Color
29 de Diciembre de 2016
AUDIENCIA PARA DEFINIR SI CASO SE ELEVA A JUICIO ORAL
El juez de garantía de Curuguaty, Carlos Martínez, fijó para el 23 de febrero a las 8 horas, la audiencia preliminar para Vilmar Acosta, acusado como autor intelectual del crimen de Pablo Medina, hecho en el cual también murió Antonia Almada.
Es la tercera convocatoria para Vilmar Acosta Marques por parte del juzgado interviniente.
La primera ocasión fue el pasado 8 de junio, pero la defensa apeló la resolución por la cual se fijó esa fecha como día de audiencia preliminar, al tiempo de recusar al juez.
La Cámara de Apelaciones integrada por Carlos Domínguez, Gustavo Brítez y Martha Elodia Romero rechazó esos incidentes.
La segunda convocatoria fue para el 1 de diciembre, pero la defensa recusó al juez. Una vez más la Cámara rechazó los incidentes procesales y declaró litigantes de mala fe a Acosta Marques y su abogado Ricardo Carlos Paredes.
Al mismo tiempo, sancionó al abogado Paredes con cien días multas, equivalentes a G. 7.550.000.
Tras quedar firme esta resolución, el juez fijó la audiencia para el 23 de febrero a las 8 horas en la sala 1 de juicios orales del Palacio de Justicia en Asunción.
Acosta Marques está acusado por instigación al homicidio doloso, es decir, como supuesto autor intelectual del doble crimen ocurrido el 16 de octubre de 2014.
El hecho ocurrió en Villa Ygatimí, departamento de Canindeyú.
Pablo Medina fue asesinado por publicar las conexiones del narcotráfico con la política.
Las publicaciones apuntaban a Acosta Marques, quien fue intendente de Ypejhú, cargo al cual llegó a través del Partido Colorado.
En el atentado también falleció Antonia Almada, la joven que se encontraba casualmente con Medina en ese momento. Vilmar Acosta se encuentra recluido en la Penitenciaría Nacional desde el 17 de noviembre de 2015. Un día antes fue extraditado desde Brasil donde estuvo recluido desde marzo a mediados de noviembre de ese año, en la sede de la Policía Federal de Campo Grande. Su hermano Wilson Acosta, considerado uno de los supuestos sicarios, está prófugo. Su sobrino Flavio Acosta Riveros, otro de los supuestos sicarios, guarda reclusión en Foz de Yguazú, Brasil.
Mientras que Arnaldo Cabrera López, exchofer de Neneco, cumple cinco años de cárcel en la Agrupación Especializada, por no avisar lo que iba a ocurrir.
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/para-el-23-de-febrero-fijan-la-preliminar-para-neneco-1551423.html
- Visto: 1411
Vilmar Acosta, en el momento de su detención. / ABC Color
09 DE DICIEMBRE DE 2016 17:56
La Cámara de Apelaciones de Salto del Guairá rechazó la recusación de Vilmar “Neneco” Acosta contra el juez Carlos Martínez y sancionó al abogado Ricardo Paredes con una multa de G. 7.550.000 por ser litigante de mala fe.
La resolución que lleva la firma de los camaristas Carlos Domínguez, Gustavo Brítez y Martha Elodia Romero declara litigantes de mala fe a Acosta Marques y le impone a su abogado Paredes una sanción de cien días de multa. Es en el caso del crimen del periodista de ABC Pablo Medina y de la joven Antonia Almada.
“Neneco”, a través del abogado Paredes, recusó al juez Martínez por “odio y resentimiento hacia su persona”, apenas iniciada la audiencia preliminar el pasado 1 de diciembre que se desarrollaba en la sede del Palacio de Justicia de Asunción.
Con esta esta recusación se trabó la audiencia tras la cual se debía definir si el caso se elevaba a juicio oral y público. Era la segunda vez que “Neneco” recusaba al juez para evitar una audiencia preliminar. Esta diligencia judicial ya se debió haber realizado el pasado 8 de junio.
Para la Cámara de Apelaciones no hay ningún motivo para apartar de esta causa al juez de garantía de Curuguaty, motivo por el cual fue confirmado en este proceso.
El abogado Rubén Romero, representante de nuestro diario, dijo a ABC Cardinal que sienta un precedente la sanción dispuesta por la Cámara de Apelaciones. En cuanto a la realización de la audiencia señaló que dependerá de la agenda del juzgado para que se pueda realizar.
Si la audiencia no se realiza este año, pasaría para febrero del próximo año, ya que en enero es la feria judicial.
“Neneco” se encuentra preso en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú. Se lo considera como el supuesto autor moral del crimen ocurrido el 16 de octubre de 2014 en Villa Ygatimí, Canindeyú. Para la Fiscalía, el trasfondo del asesinato fue que Medina a través de sus publicaciones evidenciaba a Acosta Marques en hechos delictivos, parte de ellos relacionados a la narcopolítica.
http://www.abc.com.py/nacionales/rechazan-recusacion-de-neneco-contra-juez-1545536.html
DVD - Boletines
Sitios amigos
Sitios relacionados
Libros
